Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-498/2023 от 20.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        14 декабря 2023 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни с территории Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки «Мерседес» за государственным регистрационным знаком 08KG936AIC с полуприцепом марки «LOHR» за государственным регистрационным знаком 08KG396PD под управлением гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 перемещен товар - «автомобили в ассортименте», согласно товаротранспортной накладной CMR № по маршруту из Грузии в Республику Кыргызстан.

В результате проведенного таможенного осмотра (акт таможенного осмотра№) с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса возникли подозрения на посторонние вложения в салоне одного из перевозимых автомобилей, в связи, с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра№) перевозимого на вышеуказанном транспортном средстве в салоне автомобиля марки «Шевроле Малибу» на заднем сиденье была обнаружена одна хозяйственная сумка черного цвета, в которой находились пластиковые емкости различных объемов в количестве 6 штук, заполненные жидкостями общим весом 21,84 кг. Из шести емкостей: две пластиковые емкости каждая объемом по 5 л; одна емкость объемом 2 л; одна емкость объемом 1 л, заполненные жидкостями прозрачного цвета общим весом 12,24 кг, общим весом 13 л., при открытии которых внутри находится жидкость со специфическим запахом, характерным для алкогольной продукции, предположительно «чача». Также одна пластиковая емкость объемом 5 л с жидкостью светло-желтого цвета и одна пластиковая емкость объемом 5 л с жидкостью темного цвета, внутри которых предположительно находится вино сухое домашнего производства, общим весом 9,66 кг, общим объемом 10 л. Указанные емкости не фабричного изготовления без каких-либо этикеток и маркировок. Итого общий вес выявленной алкогольной продукции составляет 21,84 кг, общий объем составляет 23 л.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

При осуществлении таможенного контроля товар - алкогольная продукция - 10 л вина в двух пластиковых емкостях и 10 л чачи двух пластиковых емкостях, общим весом брутто 19 кг, превышающий разрешенную норму ввоза, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Согласно служебной записке отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ориентировочная стоимость товара – вина объемом 10 л равна 1637,8 рублей и чачи объемом 10 л равна 2856,82 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи, с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие на конфискацию изъятого товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

По правилам ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В силу ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В пункте 5 Приложения № «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что ввоз товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, включая алкогольные напитки и пиво, разрешен, но не более 3 литров, в расчете на одно физического лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как следует из п. 7 таблицы № «Товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, кузовов транспортных средств для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза» Приложения № к решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», товары - алкогольные напитки и пиво для личного пользования в количестве от 3 до 5 литров включительно перемещаемые через таможенную границу ввозятся с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 евро за литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товара: алкогольной продукции - 13 л чачи (в двух пластиковых емкостей каждая объемом по 5 л; одной емкости объемом 2 л; одной емкости объемом 1 л) и 10 л вина (две пластиковые емкости объемом по 5 л каждая), превышены нормы ввоза данной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей на 19 л, в связи, с чем он должен был письменно декларировать таможенному органу РФ ввозимую им алкогольную продукцию в количестве, превышающем установленные нормы, однако не исполнил данное требование таможенного законодательства ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса свидетеля старшего инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО1, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения;

-протоколом об административном правонарушении №.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: алкогольной продукции - 10 литров вина в двух пластиковых емкостях и 10 литров чачи двух пластиковых емкостях, общим весом брутто 19 кг, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, с последующим его уничтожением по вступлении постановления в законную силу.

Конфискованную алкогольную продукцию - 10 литров вина в двух пластиковых емкостях и 10 литров чачи двух пластиковых емкостях, общим весом брутто 19 кг, уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД        подпись             Ш.З. Саругланов