Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-123/2023 от 23.03.2023

И.о. мирового судьи Вологодской области               Дело № 11-123/2023

по судебному участку № 10

Ивакин Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                         19 апреля 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тулетиной С. В. на определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 13 февраля 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 09 ноября 2022 года,

установил:

    Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 09.11.2022 с Тулетиной С.В. в пользу АО «Вологдагортеплосеть» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 в размере 4 957 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

    Не согласившись с данным решением суда, Тулетина С.В. подала на него апелляционную жалобу, а также представила ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на один год.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 15.12.2022 в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины Тулетиной С.В. отказано.

    Вышеуказанное определение заявителем не обжалуется.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 15.12.2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.12.2022 года представить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

    В связи с отсутствием сведений об исполнении требований, изложенных в определении судьи от 15.12.2022 года, определением от 27.01.2023 года продлен срок для устранения недостатков, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, до 10.02.2023 года.

Определением суда от 13.02.2023 года ответчику Тулетиной С.В. апелляционная жалоба на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 09.11.2022 года возвращена, поскольку перечисленные в определении суда от 15.12.2022 года недостатки в указанный срок не устранены.

В частной жалобе ответчик Тулетина С.В. просит определение мирового судьи по судебному участку № 10 от 13.02.2023 года отменить, исправленную апелляционную жалобу с делом передать Вологодский городской суд для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В обоснование жалобы указала, что в апелляционной жалобе ходатайствовала об отсрочке уплаты государственной пошлины, о возвращении апелляционной жалобы узнала 15.02.2023 из канцелярии суда.

    В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

К апелляционной жалобе прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ)

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

    Ввиду того, что недостатки, указанные в определении от 15.12.2022 года в установленный срок устранены не были, мировой судья, руководствуясь приведенной нормой процессуального права, пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.

    Таким образом, суд считает, что оспариваемое определение вынесено мировым судьей с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного оснований для отмены определения и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 13.02.2023 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

определил:

             определение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 13.02.2023 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Тулетиной С. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 09.11.2022 года по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Тулетиной С. В. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу ответчика Тулетиной С. В. без удовлетворения.

     Судья                                                       Н.Н. Лебедева