Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-301/2020 от 07.08.2020

Дело № 13-301/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                              г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Чинаревой К. И. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барановой Е. И.,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Чинарева К.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Барановой Е.И.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Барановой Е.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 321 601 рубль 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3208 рублей 01 копейка. Баранова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлены указанные требования.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Чинарева К.И. на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Барановой Е.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 321 601 рубль 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3208 рублей 01 копейка (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Волжскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ должник Баранова Е.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» составлена актовая запись о смерти № (л.д.5).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дается разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исполнительное производство в отношении Барановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов пор оплате госпошлины, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ суд,

Определил:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл о взыскании с Барановой Е. И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья       Ю.Р. Глухова