Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2024 ~ М-325/2024 от 19.04.2024

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                  04 июля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Т.В. к ОСФР по Красноярскому краю об отмене решения об отказе в установлении досрочного пенсионного обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Т.В. обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю об отмене решения об отказе в установлении досрочного пенсионного обеспечения, мотивировав свои требования тем, что 30.08.2023 года она обратилась в клиентскую службу в Богучанском районе ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном пенсионном обеспечении в связи с достижением 50 лет, однако в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием необходимого количества величины ИПК, который составляет 23,365, а необходимо 25,8. при получении выписки о состоянии индивидуального лицевого счета, было установлено, что ИПК составляет 26,126. Просит отменить решение ОСФР от 05.09.2023 года.

В судебное заседание истец Марченко Т.В., о времени и месте слушания дела извещенная надлежащим образом, не явилась, своего представителя не направила. В направленном в адрес суда заявлении просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поданном отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что 27.06.2024 года Марченко Т.В. установлена страховая пенсия по старости с 19.09.2023 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Марченко Т.В. к ОСФР по Красноярскому краю об отмене решения об отказе в установлении досрочного пенсионного обеспечения, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                  Г.Н. Аветян