К делу №1-127/2021
УИД № 23RS0049-01-2021-001445-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Тбилисская 13 сентября 2021 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Христенко А.И., с участием государственного обвинителя Водяного М.С., подсудимого Самойлова И.А., его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката №4927 от 16.01.2013 года и ордер №733160 от 13.09.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Самойлова Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в ст. ФИО1 ФИО1 <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Самойлов И.А. 14.06.2021 года примерно в 11 часов 00 минут находясь в пассажирском рейсовом автобусе «Iveco» с государственным регистрационным знаком № регион, двигающего по маршруту «г. Краснодар –г. Нефтекумск», проезжающий на участке дороге на территории Кавказского района между населенными пунктами ст. Тбилисская и г. Кропоткин, попросил у присутствующей в указанном автобусе ФИО8 для осуществления входа в социальную сеть «Вконтакте» ее мобильный телефон «Honor10».Получив в свое распоряжение мобильный телефон ФИО8, он обнаружил, что в нем установлена сим-карта сабонентским номером № с возможностью управления денежными средствами на банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в ст. <адрес> в валюте российский рубль. Самойлов И.А. в момент пользования мобильным телефоном ФИО8 прочел смс-сообщение от абонента с номером «900», тем самым убедившись в наличии подключенной к данному номеру телефона услуги «Мобильный Банк» от ПАО «Сбербанк».После этого, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления Самойлов И.А., находясь в вышеуказанном месте, используя мобильный телефон «Honor10» потерпевшей ФИО8 путем использования услуги «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету № путем ввода смс-команды <данные изъяты> похитил, переведя на банковский счет №,зарегистрированный на имя ФИО6, денежные средства в размере 3 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО3 И.А. похитил с банковского счета № денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО8, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, получив их наличными денежными средствами в сумме 3 000 рублей от ФИО6, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, показав, что вышеизложенных обстоятельствах и способом похитил у ФИО8 3 000 рублей.
Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшей ФИО8, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, данных ею в ходе производства предварительного расследования, следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой был открыт в офисе ПАО «Сбербанк» в ст. Тбилисской. Данная банковская карта является дебетовой банковской картой, на нее ей ежемесячно поступают денежные средства от ее родителей. Так может пояснить, что 14.06.2021 года примерно в 10 часов 00 минут она находилась на автостанции ст. Тбилисской откуда она предварительно купив билет села на рейсовый автобус «Краснодар - Нефтекумск», при этом в данный автобус зашли также двое молодых людей по виду цыганской национальности, смуглые, которые, как она поняла из разговора, были знакомы между собой. С младшим из них была, как она поняла, его бабушка, которая называла одного из них «Ваней», которая провожала его на автобус. Данные молодые люди в возрасте примерно 16-20 лет, один - темные волосы, короткая стрижка в темной футболке, спортивные штаны темные, черные кроссовки, вытянутое лицо, карие глаза, с щетиной на лице, на вид 20-18 лет, ростом выше 170 см, второй - каштановый цвет волос, стрижка короткая, рост около 170 см - 165 см, в светлой футболке и темных джинсах, при этом в ходе общения один из данных молодых людей попросил ее дать ему позвонить ее телефон - Хонор 10, оборудованный сим- картой с номером №, в которому подключена услуга «Мобильный банк», для управления денежными средствами по банковской карте №. После чего она передала свой телефон данному молодому человеку, при этом он пользовался им какое время затем ей вернул данный телефон обратно, затем он снова попросил передать ей еще раз свой телефон, после чего она опять передала свой телефон на некоторое время. По прибытию данного автобуса в г. Кропоткин данные молодые люди вышли из автобуса. Далее на данном автобусе она отправилась в г. Армавир по месту своей учебы. 15.06.2021 она обнаружила, что на ее банковской карте меньше денежных средств, чем было до указанной поездке. Проверив сведения о балансе денежных средство на обнаружила, что в 11 часов 26 минут 14.06.2021 года с ее банковской карты оформленную на ее имя был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту с частичным номером № оформленную на имя В. Евгения Александровича. После чего она поняла, что кто-то из данных молодых людей использовал смс команду на ее телефоне чтобы осуществить перевод денежных средств. Далее она позвонила на номер «900» и сообщили о случившимся, затем она заблокировала свою банковскую карту и заблокировала доступ к своей банковской карте в мобильных приложении «Сбер», а далее она по совету оператора обратилась по данному факту в полицию. Кроме указанных молодых людей она никому свой телефон не передавала, указанная банковской карта всегда находилась у нее, и ее данные она никому не сообщала. Таким образом с ее банковской карты были похищены денежные средства на сумму в размере 3000 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что к данному преступлению причастный местный житель ст. ФИО1 (л.д. 54-56).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ на телефон его брата поступил звонок от Самойлова Ивана, при этом в ходе телефонного разговора он предложил поехать с ним в г. Кропоткин погулять с девочками и предложил отправиться в г. Кропоткин на автобусе, при этом он согласился. После чего он отправился на вокзал. Прибыв на автовокзал ст. Тбилисской там уже находился Иван Самойлов. Насколько он помнит, с ним находился кто-то из родственников, возможно его бабушка. При этом как он понял, она пришла провожать Ивана. Затем он отправился на автовокзал, где приобрел себе билет, и они стали ожидать автобус. По прибытию автобуса они прошли в него и сели на заднем сидении на последнем ряду. Он находился на сидении возле стены, и после того, как автобус отправился в дорогу, он решил подремать. При этом Ивану он сообщил, чтобы он его разбудил в г. Кропоткин. Чем занимался Иван по дороге, не знает, так как уснул. Кто именно сидел на сидении перед ними он не обратил внимание. Затем его разбудил Иван в г. Кропоткин и они вместе с ним отправились гулять. О том, что в дороге Иван Самойлов похитил денежные средства с банковского счета девушки, которая также находилась в автобусе, ему стало известно от сотрудников полиции(л.д. 62-63).
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что 14.06.2021 он находился в г. Кропоткине, в учебном заведении, когда ему на телефон пришло СМС сообщение о том, что ему на банковскую карту поступил перевод в размере 3000 рублей. Примерно через 10 минут в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло письмо от его знакомого Самойлова И.А., о том, что его знакомая перевела на его банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей и попросил его в этот же вечер отдать указанные денежные средства, он ответил ему, что вечером отдаст. В настоящее время указанная переписка не сохранилась на его странице в социальной сети «ВКонтакте». Номер своей банковской карты он ранее давал Самойлову И.А., тот возвращал долг. В этот же день вечером, когда он приехал в ст. Тбилисскую, он встретился с Самойловым И.А. и передал ему 3000 рублей, однако со своей карты деньги он не снимал, так как он должен был своему знакомому по имени Сергей, и деньги, которые поступили ему на банковскую карту,он перевел ему, а Самойлову И.А. он отдал наличные, которые были у него. По обстоятельствам перевода денежных средств на его банковскую карту Самойлов И.А. ничего не рассказывал и он не спрашивал (л.д. 51-53).
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, с показаниями Самойлова И.А., а также с материалами уголовного дела.
Вина Самойлова И.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:
- протоколом выемки от 20.06.2021, согласно которой у потерпевшей ФИО8 изъяты реквизиты счета №в ПАО «Сбербанк» на ее имя; история операций по банковской карте; копия электронного чека; детализация расходов для номера +№; мобильный телефон «Honor10» IMEI№, IMEI2 № (л.д. 28-30);
- протоколом осмотра предметов от 20.06.2021, согласно которому осмотрены реквизиты банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк»; история операций с 12.06.2021 по 15.06.2021 по дебетовой карте с банковским счетом №, согласно которой установлено наличие операции перевода денежных средств 14.06.2021 с данного банковского счета на банковский счет на имя «В. Евгения Александровича» на сумму 3 000 рублей; электронный чек ПАО «Сбербанк», согласно которому установлены дата и время операции - 14.06.2021 в 11 часов 26 минут; детализация услуг связи для номера телефона +№ за 14.06.2021 года, где отражена структура расходов связи в виде графика, установлено наличие трех входящих смс сообщений ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты 32 секунды, 11 часов 25 минут 25 секунд, 11 часов 25 минут 46 секунд с номера «900», и наличии исходящих смс сообщений на номер «900» 14.06.2021 в 11 часов 24 минуты 28 секунд, в 11 часов 25 минут 28 секунд, 11 часов 26 минут 08 секунд, в связи с чем установлены в указанные периоды времени обращения к сервисам услуги «Мобильный Банк» от ПАО «Сбербанк» подключенном к данному номеру телефона; мобильный телефон «Honor10» IMEI№, IMEI2 № принадлежащий потерпевшей ФИО8, в ходе осмотра приложения «Сбербанк» информации о переводах не отражено, участвующая в осмотре потерпевшая ФИО8 пояснила это блокировкой банковской карты и приложения после обнаружения факта списания денежных средств(л.д. 31-35);
- протоколом осмотра предметов от 25.06.2021, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCardMass на имя ФИО6 номер счета № за период времени с 14.06.2021 по 15.06.2021 года. А ходе осмотра установлено наличие поступление денежных средств 14.06.2021 в 11 часов 26 минут на сумму 3 000 рублей с банковской карты № оформленной на имя «С. Дарью Сергеевну». Тем самым установлено поступление похищенных денежных средств на указанный банковский счет. Установлен перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с данного счета на номер банковской карты на имя «Ш. Сергея Александровича» 14.06.2021 в 12 часов 21 минуту(л.д. 54-56).
Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Самойлова И.А. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Совершенное Самойловым И.А. преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Самойлова И.А. и на условия его жизни.
Самойловым И.А. совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчает наказание подсудимого признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих его наказание не имеется.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства Самойлов И.А. характеризуется положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Самойловым И.А., при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде условного лишения свободы соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не применять.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойлова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание один год лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное считать условным, установив ему испытательный срок один год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Самойлова И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Самойлову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor10», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, считать переданным по принадлежности; реквизиты счета № на имя ФИО8, историю операций по банковской карте, копию электронного чека, детализацию расходов для номера +№, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCardMass на имя ФИО6 номер счета 40№ за период времени с 14.06.2021 по 15.06.2021 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-127/2021
УИД №23RS0049-01-2021-001445-44