Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-317/2019 ~ М-242/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-317/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000359-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Удаловой Лидии Павловны к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

Удалова Л.П., через своего представителя Бурыкина А.В., обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту администрация МО «Лавровское сельское поселение») о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ... между ней и акционерным обществом «Чамерево» (далее по тексту АО Чамерево») был заключен договор, в соответствии с которым АО «Чамерево» передало ей в собственность занимаемую ею и членами ее семьи квартиру, площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ....

Указанный договор был удостоверен и.о. председателя Чамеревского сельского Совета народных депутатов и зарегистрирован в похозяйственной книге администрации Чамеревского сельского Совета народных депутатов. В органах БТИ договор не регистрировался.

Постановлением главы администрации Чамеревского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области № 7 от 08 февраля 1993 года ей в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Все время, прошедшее с момента заключения договора она добросовестно полагала, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Спорным жилым помещением она владеет как собственным, добросовестно, открыто и непрерывно ..., несет бремя содержания квартиры, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. За все время владения квартирой претензий от кого-либо к ней не поступало.

В 2018 года при обращении к кадастровому инженеру Пахариной С.Г. для изготовления технического паспорта на квартиру, ей стало известно, что договор приватизации квартиры от ... зарегистрирован в БТИ не был, в связи с чем, право собственности на квартиру у нее не возникло. Кроме этого было выявлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения как о многоквартирном доме, в котором расположена спорная квартира, так и сведения о спорном жилом помещении. Материалы инвентаризации квартиры в органах БТИ также отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с техническом планом, подготовленным кадастровым инженером 19 декабря 2018 года, площадь спорной квартиры составляет ... кв.м, что не соответствует сведениям о площади квартиры, указанной в договоре приватизации. Согласно заключению кадастрового инженера, причиной указанного расхождения является проведение замеров ... не специалистами, а также не включение в общую площадь помещения по ранее действовавшему законодательству холодных пристроек.

На момент заключения договора приватизации совместно проживающими с ней членами ее семьи являлись: ее супруг – Удалов П.П., умерший ... и дети – Удалова С.П. и Удалов В.П., которые в настоящее время в спорной квартире не проживают, ей не владеют и не пользуются.

Поскольку многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., в Единый государственный реестр недвижимости как учтенный объект недвижимости не внесен из-за отсутствия материалов технической инвентаризации, а также в связи с отсутствием документов о вводе данного дома в эксплуатацию и невозможностью их получения, осуществление государственного кадастрового учета, по мнению истца, возможно лишь на основании судебного акта.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, площадью 85,1 кв.м, расположенную по адресу: ..., Лавровское сельское поселение, ... осуществить постановку на государственный кадастровый учет здание многоквартирного жилого дома, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... соответствии с техническим планом здания от 19 декабря 2018 года, изготовленным кадастровым инженером Пахариной С.Г.

Судебное заседание было назначено на 09 июля 2019 года, однако ни истец, ни ее представитель, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду неявки истца и ее представителя судом в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 10 июля 2019 года, о чем истец Удалова Л.П. и ее представитель Бурыкин А.В. были извещены надлежащим образом.

Однако 10 июля 2019 года истец и ее представитель вновь на судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с повторной неявкой истца и ее представителя в суд по вторичному вызову, судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Удаловой Л.П. без рассмотрения.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Романова С.П., Удалов В.П., Бурякова О.И., Буряков И.Н., Бурякова Е.И., Буряков О.И., Доброва А.И., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Удаловой Л.П. к администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░