Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2023 от 15.02.2023

№

    УИД: 24RS0040-01-2022-005089-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 марта 2023 года                                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующей     судьи Захаренко Ю.В., при помощнике Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103 087 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО12 передало в собственность заемщику денежные средства в размере 41 275 руб. на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств надлежащим образом, однако ответчик нарушала условия договора в части сроков и сумм выплаты кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО19 заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО25 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору № было уступлено ФИО26.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО15 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО16 передало в собственность заемщику денежные средства в размере 41 275 руб. на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата микрозайма включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО22 заключен договор уступки прав требования(цессии) №/Ц, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО27 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору № было уступлено ФИО28.

Указанные договоры уступки прав требований не противоречат положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, обязательства по кредитному договору ФИО18 исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа, задолженность ответчика составляет 103 087 руб., из которых: сумма основного долга в размере 41 275 руб., сумма просроченных процентов – 58 398 руб., сумма неустойки – 3 414 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы займа, ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 сумму задолженности в размере 103 087 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья: