Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2024 (2-1796/2023;) ~ М-1574/2023 от 16.11.2023

    УИД 23RS0010-01-2023-001998-96

Дело №2-139/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Выселки                                                                   01 февраля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. В. к Иванову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2023 года в 11.05 часов на автодороге «Джубга-Сочи», 131 км. + 800 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Хендэ», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Иванова О. В., и марки «БМВ», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника Смирнова С. В.. В результате ДТП автомобиль истца «БМВ», государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. Согласно сведениям ГИБДД виновником произошедшего ДТП является Иванов О. В., водитель автомобиля «Хендэ». В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения пострадавший автомобиль истца «БМВ» получил механические повреждения. Страховая компания истца САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 362 600 рублей, которой оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца. Истец был вынужден обратиться в ООО «Гарант» для оценки ущерба. Согласно выводу независимой экспертизы поврежденного ТС следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 720 120 рублей, сумма УТС составляет 133 865 рублей. Стоимость услуг ООО «Гарант» составила 7 500 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме. Просит суд взыскать с Иванова О. В. в пользу Смирнова С. В. сумму ущерба в размере 491 385рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8113,85 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 2200 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы ущерба и расходов по оплате денежными средствами на взыскании суммы ущерба и расходов по оплате с момента вступления в законную силу рушения суда по день фактической уплаты, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

        До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях:

        Стороны договорились о том, что виновник (ответчик) выплачивает потерпевшему (истцу) сумму в размере 220 000 рублей.

        Виновник (ответчик) выплачивает указанную сумму 220 000 рублей в п.1 настоящего соглашения (__)____.

Виновник (ответчик) выплачивает причиненный ущерб потерпевшему (истцу) путем перевода денежных средств безналичным расчетом на реквизиты, приложенные к мировому соглашению.

После выплаты полной оговариваемой суммы 220 000 рублей потерпевший (истец) не имеет никаких претензий к виновнику (ответчику) и ущерб считается выплаченным в полном объеме.

                В случае невыполнения своих обязательств виновником ДТП (ответчиком) потерпевший (истец) вправе обратиться в суд за защитой своих прав, интересов и взысканию полного причиненного ущерба.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

        Стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, производство по делу прекратить.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает ходатайство сторон в их отсутствие.

             Суд, исследовав ходатайство сторон, мировое соглашение, материалы дела, учитывая, что мировое соглашение по настоящему делу выражено сторонами в письменном виде, подписано сторонами, что у представителя ответчика такое право предусмотрено доверенностью, что мировое соглашение носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимая во внимание, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, что имеется доказательство исполнения мирового соглашения ответчиком, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом на предложенных сторонами условиях.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь абз.5 ст.220, ст.221, ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу №2-139/2024 – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Смирнова С. В. к Иванову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

        Стороны договорились о том, что виновник (ответчик) выплачивает потерпевшему (истцу) сумму в размере 220 000 рублей.

        Виновник (ответчик) выплачивает указанную сумму 220 000 рублей в п.1 настоящего соглашения (__)____.

Виновник (ответчик) выплачивает причиненный ущерб потерпевшему (истцу) путем перевода денежных средств безналичным расчетом на реквизиты, приложенные к мировому соглашению.

После выплаты полной оговариваемой суммы 220 000 рублей потерпевший (истец) не имеет никаких претензий к виновнику (ответчику) и ущерб считается выплаченным в полном объеме.

                В случае невыполнения своих обязательств виновником ДТП (ответчиком) потерпевший (истец) вправе обратиться в суд за защитой своих прав, интересов и взысканию полного причиненного ущерба.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

    Производство по гражданскому делу по иску Смирнова С. В. к Иванову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья: подпись.