Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2023 (2-290/2022;) ~ М-268/2022 от 26.10.2022

Дело №2-8/2023

УИД 75RS0012-01-2022-000476-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 февраля 2023 года                                                                                  с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

      В рамках уголовного дела № № ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба компенсации и морального вреда.

     При рассмотрении указанного уголовного дела гражданский иск был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

     В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что признан потерпевшим по уголовному делу, расследуемому в отношении ФИО4., ФИО3., ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

     В результате противоправных действий указанных лиц в ДД.ММ.ГГГГ году в отношении его родителей и младшего брата, их семье был причинен материальный и моральный вред.

     В настоящее время его родители умерли. Отец – ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ., мать – ФИО6. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

     Просит суд взыскать с виновных лиц, совершивших разбойное нападение на его семью, денежную компенсацию имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

     В судебные заседания 18.01.2023 года и 28.02.2023 года истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

     Ответчики ФИО2., ФИО3. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей и возражений относительно заявленных требований в суд не направили, рассмотреть дело по существу также не просили.

     В направленном в суд ходатайстве ответчик ФИО3. просил суд при вынесении решения по делу учесть факт погашения им материального вреда, причиненного ФИО1. в полном объеме.

     В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Изучив материалы дела, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представив суду уважительность причин неявки, в соответствии с требованием абз.8 ст.222 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить ФИО1., что в силу положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                     А.В. Турко