Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1792/2024 ~ М-747/2024 от 27.02.2024

03RS0006-01-2024-001233-15

дело № 2-1792/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                 г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Троицкой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Троицкой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Заемщика Троицкая С. В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 464.64 рублей, из которых: сумма основного долга - 8 467.21 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 558.91 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 438.52 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833.94 рублей.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Троицкая С. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> г.Уфы РБ.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело было принято Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Троицкой С.В. – в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Троицкой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья              Р.В. Абдуллин