УИД 16RS0047-01-2023-003170-32
Дело № 2-3743/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 13 октября 2023 г.
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось с иском к Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 23 октября 2019 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 19/9603/00000/103024 (4664550916), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 314 200 рублей под 24,90/25,00 % годовых сроком на 48 месяцев. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, общая задолженность ответчика перед банком составляет 95 599 рублей 18 копеек (сумма основного долга). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 599 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей 98 копеек.
Представитель истца в суд не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 23 октября 2019 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 19/9603/00000/103024 (4664550916), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 314 200 рублей под 24,90/25,00 % годовых сроком на 48 месяцев.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла с 8 апреля 2020 г., и по состоянию на 14 июня 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 745 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 8 декабря 2021 г. и по состоянию на 14 июня 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 9 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 355 989 рублей 30 копеек.
По состоянию на 14 июня 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 95 599 рублей 18 копеек (сумма основного долга). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 19/9603/00000/103024 (4664550916) от 23 октября 2019 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067 рублей 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Романовой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт Российской Федерации серии №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по основному долгу по кредитному договору № 19/9603/00000/103024 (4664550916) от 23 октября 2019 г. в размере 95 599 (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 г.
Судья Кировского
районного суда города Казани Т.А. Хадыева