Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2024 ~ М-126/2024 от 25.01.2024

УИД 16RS0038-01-2024-000183-77

Дело № 2-385/2024

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком заключен договор займа.

Дата обезличена между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №Номер обезличена, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Задолженность ответчика на Дата обезличена составляет 124 978,90 руб., из них: основной долг – 50 000,00 руб.; проценты за пользование займом – 60 415,90 руб., неустойка – 14 563,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности в размере 124 978,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 699,58 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 88,187% годовых, начиная с Дата обезличена.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата обезличена №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с последующими изменениями, а также Федеральным законом от Дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с последующими изменениями.

Согласно исковому заявлению и материалам дела Дата обезличена между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 50 000 руб., сроком 12 месяцев под 88,187% годовых на приобретение товара, услуги в розничном магазине, в том числе в интернет-магазине.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка и начисляется за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет.

Дата обезличена между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №Номер обезличена, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Задолженность ответчика на Дата обезличена составляет 124 978,90 руб., из них: основной долг – 50 000,00 руб.; проценты за пользование займом – 60 415,90 руб., неустойка – 14 563,00 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

С учетом положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в размере 88,187% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с Дата обезличена по дату фактического погашения займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699,58 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН Номер обезличена) к ФИО1 (паспорт Номер обезличена о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность в размере 124 978 руб. 90 коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 699 руб.58 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 88,187% годовых, с Дата обезличена до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.