Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2021 от 15.04.2021

Дело № 12-121/2021

64RS0043-01-2021-002098-94

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева Н. В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г.Саратову <№> от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева Н. В.,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <№> от 17 марта 2021 года Савельев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что <Дата> в 14.35 час. по адресу: <адрес> Савельев Н.В., управляя транспортным средством Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», создав ему помеху в движении.

Не согласившись с указанным постановлением, Савельев Н.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить. Указал, что правонарушения не совершал, в момент пересечения им пешеходного перехода на <адрес> пешеход отсутствовал.

Савельев Н.В., представитель ГИБДД УМВД России по г.Саратову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову ФИО суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что постановление и протокол по делу в отношении Савельева Н.В. вынесены должностным лицом непосредственно на месте совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Как следует из жалобы Савельева Н.В., а также его пояснений в ходе рассмотрения дела, сотрудники ГИБДД отказались демонстрировать ему видеозапись, на которой могло быть зафиксировано данное правонарушение. Данные доводы привлекаемого лица отражены им при составлении протокола об административном правнарушении.

В нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют материалы фото-видеофиксации, полученные с использованием технических средств, подтверждающие вину привлекаемого к ответственности лица. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение Савельевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Напротив, из показаний Савельевой Р.А., допрошенной в ходе рассмотрения дела следует, что в день остановки транспортного средства сотрудниками полиции она находилась в автомобиле совместно с супругом. В момент пересечения транспортным средством под управлением Савельева Н.В. пешеходного перехода на <адрес> пешеход отсутствовал.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Шкуркин И.В. в судебном заседании дал показания, согласно которым транспортное средство под управлением Савельева Н.В. было остановлено в связи с тем, что он нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходу на пешеходном переходе. Данный факт был зафиксирован на видеозаписи, которая не сохранилась.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности Савельева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, что не было учтено при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <№> от 17 марта 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном чст.12.18 КоАП РФ, в отношении Савельева Н.В. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Савельева Н.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Саратову <№> от 17 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савльева Н. В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья Р.И. Шайгузова