Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 ~ М-147/2019 от 13.05.2019

Дело №2-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г.                          п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Голятина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании оборудовать места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на территории Кадыйского района,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кадыйского муниципального района Костромской области (далее администрация) об обязании в срок до 30.12.2019 оборудовать на территории Столпинского сельского поселения места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, расположенные по следующим адресам: <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой Кадыйского района исполнения администрацией требований законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологического законодательства были выявлены нарушения, а именно администрацией не созданы и, соответственно, не содержались места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов; не составлена схема размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и не обеспечено ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. С целью устранения допущенных нарушений прокурором района 23.01.2019 в адрес главы администрации Кадыйского муниципального района внесено представление. Администрацией приняты определенные меры по организации деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. Вместе с тем проведенная в мае 2019 года проверка показала, что администрацией не принято исчерпывающих мер по созданию и оборудованию должного количества площадок (мест) накопления твердых коммунальных отходов, что влечет за собой, в том числе поступление в прокуратуру района обращений, связанных с недостаточной обеспеченностью контейнерами жителей сельских поселений Кадыйского муниципального района. Администрацией ведется реестр планируемых мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Кадыйского района, также размещенный в свободном доступе на сайте муниципального образования. В перечень мест (площадок), которые предполагаются к созданию и оборудованию на территории Столпинского сельского поселения, включены четырнадцать площадок, расположенных по адресам: <адрес>. Местоположение и количество предполагаемых контейнерных площадок согласовано с администрацией сельского поселения, а также с местными жителями, путем проведения сходов граждан, что подтверждается объяснениями заместителя главы администрации Кадыйского муниципального района. Однако проведенная проверка показала, что с момента внесения представления до настоящего времени ни одна из вышеперечисленных площадок администрацией не создана и не оборудована, в результате чего, нарушаются права граждан и организаций на надлежащее оказание коммунальных услуг, а также на качественное оказание услуг региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании заместитель прокурора Кадыйского района Костромской области Голятин С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил в суд заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме с указанием на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

От представителя третьего лица администрации Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области - главы администрации Столпинского сельского поселения Кадыйского муниципального района Цыпловой М.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление, из которого следует, что администрация сельского поселения выражает согласие с заявленными исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в свое отсутствие,

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца - заместитель прокурора Кадыйского района Голятин С.С. полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Кадыйского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в суд.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30.12.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░