Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2023 ~ М-2450/2023 от 20.09.2023

УИД 57RS0022-01-2023-002882-32                      Производство №2-3086/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                                         г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Азаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее – ООО «Правовая защита») обратилось в суд с иском к Азаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Азарова Елена Николаевна и общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту - ООО МФК «Быстроденьги») заключили договор займа (номер обезличен) от 02.09.2021 на сумму 67000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 346.75% годовых.

Согласно п. 2 Договора денежного займа (номер обезличен) от 02.09.2021 договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Денежные средства заемщику были перечислены на лицевой счет платежной (банковской) карты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана ООО МФК «Быстроденьги» по договору уступки права требования (номер обезличен) от 26.03.2022 г. в ООО МКК «Бустра», после чего ООО МКК «Бустра» передало задолженность по договору уступки права требования (номер обезличен)-ПЗ от 27.10.2021 в ООО «Правовая защита», согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Правовая защита» в полном объеме.

В соответствие с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено должнику цедентом.

Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности истец просит о взыскании с должника задолженности по договору займа (номер обезличен) от 02.09.2021 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 167500 рублей, из которых: 67000.00 рублей – сумма основного долга; 100500 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определением Заводского районного суда г. Орла рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Азарова Е.Н., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Азарова Елена Николаевна и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор займа (номер обезличен) от 02.09.2021 на сумму 67000 рублей под 346,75% годовых на срок до 01.10.2021.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик должен произвести в счет погашения кредита 13 платежей до (дата обезличена).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах. Займодавец провел аутентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика, согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) кодов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Правил предоставления займов ООО МФК «Быстроденьги» (размешены и доступны для неограниченного круга лип на сайте ООО МФК «Быстроденьги»)

Для прохождения идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серия и номер документа, удостоверяющего личность, адрес электронной почты (зарегистрированный адрес электронной почты), абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора осуществляются путем доставления заемщиком своих данных в личном кабинете займодавца, также заемщик присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Секретный код предоставляется заемщику займодавцу одним из двух способов по выбору займодавца: путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код; путем осуществления телефонного звонка на зарегистрированный номер заемщика (в таком случае в качестве секретного кода пользуются цифры телефонного номера, с которого осуществляется звонок на зарегистрированный номер).

Количество таких цифр определяется займодавцем, и сообщается заемщику до осуществления указанного телефонного звонка.

Сообщения, содержащие секретный код, а также вызовы с телефонных номеров, содержащих секретный направляются (совершаются) исключительно на зарегистрированный номер заемщика, что обеспечивает ранение конфиденциальности секретного кода. Предоставление секретного кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного займодавцу с использованием личного кабинета. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Через функционал Личного кабинета заемщик нажимает виртуальную кнопку «Подписать» и вводит ученный СМС-код в специальную интерактивную графу, расположенную рядом с соответствующей виртуальной кнопкой. СМС-код высылается на подтвержденный номер клиента. На основании введенного СМС- Система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст (индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены определенным клиентом с использованием его СМС-кода.

Договор займа считается заключенным (Заявка (оферта) акцептованной заимодавцем) с момента оставления денежных средств заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем «временного перечисления суммы микрозайма на платежную карту заемщика.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ АСП клиента является простой электронной подписью, и используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с займодавцем.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит требований о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, следовательно договор микрозайма может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является электронная подпись.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи», таким образом, при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Денежные средства в размере 67000,00 рублей были переведены Азаровой Е.Н. по договору займа (номер обезличен) от 02.09.2021 на счет платежной (банковской) карты.

Однако, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполняла, не вносила в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.

07.06.2023 ООО «Правовая защита» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Азаровой Е.Н. задолженности по договору займа (номер обезличен) от 02.09.2021.

09.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района города Орла был вынесен судебный приказ № 2-2499/2023 о взыскании с Азаровой Е.Н. задолженности по договору займа (номер обезличен) от 02.09.2021 в размере 167500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района города Орла от 12.07.2023 судебный приказ № 2-2499/2023 отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в размере 2275 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца величина задолженности заемщика по договору займа (номер обезличен) от 02.09.2021 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 167500 рублей, из которых: 67000.00 рублей – сумма основного долга; 100500 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Азаровой Елены Николаевны в пользу ООО «Правовая защита» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 167500 рублей, из которых: 67000.00 рублей – сумма основного долга; 100500 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его, исполнения.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2275 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 2275 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу ООО «Правовая защита» подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к Азаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Азаровой Елены Николаевны в пользу ООО «Правовая защита» задолженность по договору займа (номер обезличен) от 02.09.2021 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в общей сумме 167500 рублей, из которых: 67000.00 рублей – сумма основного долга; 100500 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.12.2023.

Судья                                                                                                  И.В. Шалаева