Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-365/2022 от 26.07.2022

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 июля 2022 года                                                                              <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Миничихин Д.И.,
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «Элемент-Трейд» Викторова Р.С., на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ООО «Элемент-Трейд» Викторова Р.С., на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Тем самым местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление.

Компетенция должностного лица ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> распространяется в том числе и на территорию <адрес>.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, «<данные изъяты>» мост в сторону правого берега, <адрес>, относящийся к территории <адрес>.

Следовательно, местом рассмотрения дела является Кировский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ жалоба защитника ООО «Элемент-Трейд» Викторова Р.С., на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К. и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать жалобу защитника ООО «Элемент-Трейд» Викторова Р.С., на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К., по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>