Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-839/2022;) ~ М-664/2022 от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего     Учаевой А.А.,

при секретаре     Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапожниковой Натальи Викторовны к Сапожникову <данные изъяты>, Сапожникову <данные изъяты>, Сапожниковой <данные изъяты> об определении долей в общем имуществе супругов, признании права долевой собственности на недвижимое имущество, о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова Н.В. обратилась в суд с иском к Сапожникову Е.В., Сапожникову Н.В. об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и уменьшения доли в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО3.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также в наследственную массу вошли 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, и автомобиль Лада приора ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истица является наследницей первой очереди по закону, наследниками по закону являются сыновья: Сапожников <данные изъяты> (сын от первого брака) и Сапожников <данные изъяты> (совместный сын).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истица и ее родной дядя ФИО10 являлись наследниками имущества, принадлежащего родной тети по 1/2 доли в жилом доме с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный дом они с ФИО10 продали за <данные изъяты> рублей ФИО11

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО11 получил путем предоставления ему кредита ОАО «Сбербанк России», а деньги в размере 100 000 рублей - личные средства.

В результате продажи жилого дома и земельного участка доля истицы составила в денежном выражении <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по вкладу).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 1400000 рублей.

Истица считает, что ее доля в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 2/3 доли, при этом доля в совместном с мужем имуществе должна составлять 1/3 доли.

С учетом положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поэтому ее доля должна составлять в совместно нажитом имуществе в размере ? доли, а наследственная доля, подлежащая выделу наследникам, которыми являются: истица, Сапожников Н.В., Сапожников Е.В.; составляет в размере 1/6 долю.

Соответственно, доля истицы в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, составляет - 5/6 доли.

Спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности без определения долей истцу Сапожниковой Н.В., но данный дом и земельный участок приобретен в период брака с Сапожниковым В.В. После его смерти открылось наследство в виде спорного дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди – истец, ответчики, которые приходились сыновьями умершему и являются друг к другу сводными братьями.

Свидетельство о праве на наследство не выданы, поскольку шестимесячный срок для вступления в права наследования не истек.

Истцом заявлены следующие исковые требования:

1. Определить долю истца Сапожниковой Н.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли.

2. Признать за ней право собственности на 1/2 долю от доли наследственного имущества в жилом доме и земельном участке, расположенными по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя.

3. Включить в состав наследственной массы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли.

4. Признать за истцом преимущественное право на наследование жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с передачей ей данного жилого помещения и земельного участка с выплатой ответчикам компенсации в размере по 78000 рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ были уточнены заявленные исковые требования и в окончательном виде Сапожникова Н.В. просила:

1. Признать за ней право собственности по 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

2. Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Сапожниковой <данные изъяты> на жилой дом площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

3. Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности Сапожниковой <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером 63:06:0301005:211 площадью 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сапожникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в жилом доме площадью 64,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, и 1/6 долю в земельном участке площадью 786 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена Сапожникова <данные изъяты> – мать наследодателя.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Сапожников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Сапожников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик Сапожникова С.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо - нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Сапожникова <данные изъяты> и Сапожников <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации и наследуют в равных долях.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

После смерти ФИО3 открылось наследство.

Из материалов наследственного дела № после смерти Сапожникова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлениями о вступлении в права наследования вступили: супруга - ФИО7, и сыновья - Сапожников <данные изъяты> и Сапожников <данные изъяты>.

ФИО6 – мать наследодателя, с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась.

В материалах наследственного дела завещание и наследственный договор отсутствует.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В состав наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в частности, включены: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Сапожникова Н.В. приобрела у ФИО14 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, т.е. в период брака с наследодателем Сапожниковым В.В.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 составила завещание, согласно которому она завещала свой дом и земельный участок под номером 5 по <адрес> сыну - ФИО10 и внучке - ФИО5 в равных долях каждому.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 на основании решения федерального суда <адрес> г.о. Отрадный по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцами: ФИО10 и ФИО5 и покупателем ФИО11 был заключен предварительный договор по условиям которого, стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих продавцам по ? доли каждому, стоимость недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора покупатель денежные средства в сумме 1 000 000 рублей вносятся наличными, а 850 000 рублей - за счет кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России ОАО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10, являющиеся собственниками по 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>, продали за 1 850 000 рублей ФИО11, что подтверждается договором купли продажи-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате продажи ? доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, доля истицы в денежном выражении составила <данные изъяты> рублей, которые двумя взносами: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей были зачислены на ее лицевой счет, что подтверждается выпиской по вкладу номер счета № на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО14 и покупателем ФИО5 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому ФИО5 приобрела за <данные изъяты> рублей в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Расширенной выпиской по вкладу номер счета № на имя ФИО5 подтверждается выдача ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены истицей на счет покупателя ФИО14, что подтверждается Сберегательной книжкой на имя ФИО14

Денежные средства при приобретении спорного имущества в размере 460 000 рублей были внесены супругами Сапожковыми из совместных денежных средств супругов.

Указанные обстоятельства подтверждают, что источником приобретения спорного жилого дома и земельного участка являлись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные истцом от продажи принятого наследственного имущества, что составляет 2/3 от стоимости приобретенного спорного имущества.

Полученные истцом от продажи ей личного имущества денежные средства в размере 940 000 рублей, потраченные на покупку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлись личной собственностью ФИО5, поскольку совместно в период брака с наследодателем не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение спорного жилого дома и земельного участка, оформленные на имя истицы, не меняют их природы доли личного имущества истицы.

С учетом стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты> рублей, суд принимая во внимание доказательства использования денежных средств истицы, полученных ей от продажи личного имущества, в том числе частичную оплату приобретаемого имущества в сумме <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым перераспределить доли в собственности пропорционально вложенным истцу средствам.

Таким образом, по 2/3 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, являются личной собственностью истицы ФИО5 и, поэтому, подлежат исключению из наследственного имущества.

Соответственно, по 1/3 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, являлись общей совместной собственностью супругов ФИО18.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно исковым требованиям истица просит определить долю пережившего супруга.

Поскольку, совместная собственность супругов ФИО18 в спорном жилом доме и земельном участке составляет по 1/3 доле в праве общей собственности на каждый объект, долю супругов следует признать равными, то есть по 1/6 доле.

Поэтому, за истицей необходимо признать право собственности пережившей супруги по 1/6 доле в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме и земельном участке, которые в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации подлежат выделу из наследственной массы.

Соответственно, включению в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/6 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет нотариусу <адрес> ФИО16 совершать действия, направленные на выдачу свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО16 свидетельства о праве на наследство по наследственному делу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выдавались на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, распределение долей в наследственном имуществе, в том числе, подлежит определению в рамках наследственного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапожниковой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать за Сапожниковой <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сапожниковой <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственного имущества после смерти Сапожникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственного имущества после смерти Сапожникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сапожниковой <данные изъяты> право собственности пережившей супруги на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы после смерти Сапожникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сапожниковой <данные изъяты> право собственности пережившей супруги на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделив указанную супружескую долю из наследственной массы после смерти Сапожникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/6 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Сапожникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/6 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Сапожникова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ