Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2023 от 12.04.2023

Дело № 11-70/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

судьи     Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 20.10.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании с СНА задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-198/2015 о взыскании с СНА задолженности по кредитному договору <номер>ф от 30.01.2014 года в пользу АО КБ «Пойдем!». В обоснование указало, что взыскатель АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключили договор уступки прав требований (цессии) <номер> от 10.09.2019 года, по условиям которого АО КБ «Пойдем!» передало, а ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Определение о замене стороны вынесено судом 04.02.2020 года. По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство                                        <номер>-ИП, производство по которому окончено 08.07.2019 года, исполнительный документ утерян при пересылке. Просил в случае если суд сочтет, что заявление подано с нарушением процессуального срока, восстановить процессуальный срок для подачи заявления о процессуальном правопреемстве, произвести процессуальное правопреемство, выдать дубликат исполнительного документа, восстановить срок его предъявления к взысканию.

Определением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 20.10.2022 года производство по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства прекращено, поскольку ранее определением мирового судьи от 31.01.2020 года удовлетворено указанное ходатайство, произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!». Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 20.10.2022 года отказано в удовлетворения заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На данное определение ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное определение мирового судьи от 20.10.2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановить срок его предъявления к взысканию и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба мотивирована тем, что исполнительное производство                          <номер>-ИП в отношении должника СНА по судебному приказу <номер> было возбуждено Индустриальным РОСП <адрес> 09.10.2018 года и окончено 08.07.2019 года. Таким образом, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 28.09.2022 года. Поэтому, основания, указанные судом в качестве отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, являются необоснованными и незаконными, поскольку на момент подачи 5 июля 2022 года срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение норм процессуального права.

Так, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) и восстановлении срока его предъявления к взысканию, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к исполнению и отсутствует ходатайство о его восстановлении, а также отсутствуют обстоятельства в подтверждении уважительности пропуска данного срока для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции находит, что с принятым судебным постановлением нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1)

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

В соответствии со ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (ч. 4).

Согласно ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Исходя из анализа приведенных норм, суд при рассмотрении заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ, установить дату, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, наличия или отсутствия факта перерыва течения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска № 2-198/2015 от 27.01.2015 года с СНА в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от 30.01.2014 года по состоянию на 26.07.2017 года в размере 142 391,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 336,93 руб. (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района                   г. Ижевска от 31.01.2020 года проведено процессуальное правопреемство, взыскатель АО КБ «Пойдем!» заменен на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д. 49).

09.10.2018 года Индустриальным РОСП <адрес> УФССП России по УР на основании судебного приказа № 2-198/2015 от 27.01.2015 года возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника                           СНА

08.07.2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.47).

С учетом того, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 08.07.2019 года, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления листа к исполнению истекал 08.07.2022 года.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» 05.07.2022 года.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа подтвержден актом об отсутствии исполнительного документа от 05.07.2022 года (л.д. 59), уведомлением об отсутствии судебно-исполнительной документации (л.д.58), срок предъявления листа к исполнению не истек на дату обращения с заявлением о выдаче дубликата, решение мирового судьи не исполнено.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-198/2015 от 27.01.2015 года о взыскании с СНА задолженности по кредитному договору. Поскольку на данный момент срок предъявления исполнительного документа истек, требование о восстановлении срока на его предъявление к исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ,

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 20.10.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании с СНА задолженности по кредитному договору отменить, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» - удовлетворить, разрешить вопрос по существу.

Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-198/2015 от 27.01.2015 года по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании с СНА задолженности по кредитному договору <номер>ф от 30.01.2014 года, восстановить срок на его предъявление к исполнению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:                                    А.Ф. Ахметзянова