Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1816/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1205/2021 08 сентября 2023 года

29RS0023-01-2020-008651-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление представителя акционерного общества «Троица» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заместителя прокурора города Северодвинска о принятии мер по обеспечению иска обществу с ограниченной ответственностью «Троица» приостановлено производство работ по строительству промежуточных емкостей (РВС) 3 и 4, одна из них 1 000 куб. м, другая 3 000 куб. м, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, указанным определением приостановлена эксплуатацию промежуточных емкостей (РВС) 1, 2, 3 и 4, расположенных по адресу: <адрес>., эксплуатация подогревателей мазута ПМР 64 и 120 по адресу: <адрес>.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде приостановления эксплуатации обществом с ограниченной ответственностью «Троица» подогревателей мазута ПМР 64 и 120 по адресу: <адрес> отменены.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в части запрета эксплуатации АО «Троица» промежуточных емкостей (РВС) 1, 2 по адресу: <адрес> отменены.

    В настоящее время от представителя АО «Троица» поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде приостановления производства работ по строительству промежуточных емкостей (РВС) 3 и 4, одна из них 1 000 куб. м, другая 3 000 куб. м, расположенных по адресу: <адрес>, а также приостановления эксплуатации промежуточных емкостей (РВС) 3 и 4, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители АО «Троица» Николаева Е.А. и Накозин Р.Н. настаивали на удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

    В судебном заседании представитель прокуратуры города Северодвинска Дмитриев В.А. не возражал против отмены мер по обеспечению иска.

    До судебного заседания от представителя Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил отзыв, в котором представитель не возражает против отмены мер по обеспечению иска.

    Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда заявление об отмене мер по обеспечению иска рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом позиции представителя истца и письменных пояснений представителя Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, принимая во внимание, что требования промышленной безопасности в части внесения изменений в сведения, характеризующие объект повышенной опасности, и подтверждения оценки соответствия резервуаров (промежуточных емкостей 3 и 4) в виде проведения экспертизы промышленной безопасности АО «Троица» соблюдены, суд находит заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 139 - 141 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя акционерного общества «Троица» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления производства работ по строительству промежуточных емкостей (РВС) 3 и 4, одна из них 1 000 куб. м, другая 3 000 куб. м, расположенных по адресу: <адрес>, а также приостановления эксплуатации промежуточных емкостей (РВС) 3 и 4, расположенных по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий              Д.С. Остапчук