Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 07.06.2023

№ 1-291/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                          г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

    подсудимого Алиева Р.Р.,

защитника адвоката – Завгородней О.С., действующей на основании ордера № от 21 августа 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УзССР, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2023 года, около 18 часов 00 минут(более точноая дата и время в ходе проверки не установлены), Алиев Р.Р., находясь вблизи автомобильной мойки «24/7» <адрес>(№) на обочине обнаружил полимерный пакет бледно розового цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде с характерным запахом конопли, достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением рода конопля, подобрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 30 минут 11.04.2023 года.

11.04.2023 года около 19 часов 10 минут, Алиев Р.Р. двигаясь на принадлежащем ему мопеде марки «<данные изъяты>» б/н по a/в Таврида-Джанкой- Красноперекопск на 111 км, был остановлен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» лейтенантом полиции ФИО6, который в ходе общения признался, что во внутреннем кармане надетой на нем куртки находится наркотическое средство (конопля).

В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 50 минут, в ходе осмотре места происшествия участка автодороги на 111 км Таврида- Джанкой-Красноперекопск, на расстоянии около 4 км от г. Джанкой и 5 км от <адрес>, дознавателем ОД МО МВД России «Джанкойский» старшим лейтенантом полиции ФИО7, у Алиева Р.Р. был изъят находящийся при нем во внутреннем кармане надетой на нем куртки полимерный пакет бледно-розового цвета с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета в высушенном виде, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от 12.04.2023 года - является веществом растительного происхождения массами 41,07 и 40,80 г. (в пересчете на высушенное вещество) и являются наркотическим средством каннабис (марихуaнa).

Каннабис (марихуана) включён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

    Каннабис (марихуана) массой 81,87 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,    229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, Алиев Р.Р. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Алиев Р.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Алиев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев Р.Р. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Алиев Р.Р., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Алиев Р.Р. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Алиев Р.Р. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.228 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> на иждивении у подсудимого, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. Что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

             Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Р.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель УФК по Республике Крым(МО МВД России «Джанкойский», лицевой счет: 04751А92360, ИНН 9105000117, КПП 910501001, ОКТМО 35709000, БИК 013510002, ЕКС 40№, к/с 03№, банк получателя: Отделение Республика Крым, Банк России// УФУ по Республике Крым, г. Симферополь, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения Алиеву Р.Р. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения массами 41,07 и 40,80 г(в перерасчете на высушенное вещество) которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис(марихуана), с учетом израсходованных при проведении экспертизы 0,16 г(в пересчете на высушенное вещество), находящиеся в полимерном пакете помещенном в специальный пакет № и находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым(л.д.30-32, квитанция №)- уничтожить.

-мобильный телефон марки «Samsung А 21» в чехле черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский»(л.д.37-39, квитанция №)- возвратить по принадлежности Алиеву Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -