Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 от 19.07.2022

№ 2-958/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                                                                                                         г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-958/2022 по иску ООО «Феникс» к Козловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Козловой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 апреля 2009 года между АО «Тинькофф Банк» и Козловой Е.Ю. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 42 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 5 ноября 2015 года Банк направил ответчику заключительный счет об уплате суммы задолженности за период со 2 июня 2015 года по 5 ноября 2015 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 января 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. Ответчик о состоявшейся уступке права требования был уведомлен надлежащим образом. На дату перехода прав требований задолженность по договору составляет 53 494 рубля 24 копейки. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс», истец просил взыскать с Козловой Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период со 2 июня 2015 года по 5 ноября 2015 года в размере 53 494 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля 83 копейки.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Козлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2009 года между АО «Тинькофф Банк» и Козловой Е.Ю., путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 42 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их соблюдать.

По условиям пункта 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту основную кредитную карту.

Кредитная карта передается клиенту не активированной, активируется Банком при сообщении клиентом Банку правильных кодов доступа и другой информации, позволяющей Банку идентифицировать клиента. (пункт 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»).

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели карт должны совершать все операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Согласно пункту 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая Козловой Е.Ю. была активирована и находилась пользовании, по ней ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке.

На основании пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Козловой Е.Ю. своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 5 ноября 2015 года составила 53 494 рубля 24 копейки, из них 33 958 рублей 74 копейки – кредитная задолженность, 12 098 рублей 21 копейка – проценты, 7 437 рублей 29 копеек – штрафы.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, право требования с должника Козловой Е.Ю. задолженности по договору № от 17 апреля 2009 года на основании генерального соглашения № от 24 февраля 2015 года и дополнительного соглашения к нему от 29 января 2016 года, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс».

Передача права требования по указанному договору подтверждается актом от 29 января 2016 года, следовательно, ООО «Феникс» вправе требовать с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2009 года.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По условиям пункта 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета считаются просроченными.

Как следует из материалов дела, заключительный счет с требованием погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, выставлен заемщику по состоянию на 5 ноября 2015 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 6 декабря 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела установлено, что 11 января 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности, ООО «Феникс» посредством почтовой связи направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Козловой Е.Ю.

Вынесенный 11 января 2018 года мировым судьей судебный приказ о взыскании с Козловой Е.Ю. задолженности в пользу ООО «Феникс» суммы в размере 54 396 рублей 65 копеек отменен 23 января 2018 года на основании заявления должника относительно исполнения судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не течет на период судебной защиты с 11 января 2018 года по 23 января 2018 года, то есть 18 дней.

Также установлено, что настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 28 января 2021 года (согласно штемпелю на конверте) и согласно входящей корреспонденции, иск поступил в суд 2 февраля 2021 года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Козловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова