Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2022 ~ М-3594/2022 от 10.08.2022

    Дело № 2- 4919/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022г.                                                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Орлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 452251,37 рублей, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 7722,51 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12 марта 2020г. сторонами заключен кредитный договор № 93633499, во исполнение которого банк перечислил заемщику 482000 рублей, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 16,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования банка ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2020г. сторонами заключен договор потребительского кредита № 93633499, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита составила 482000 рублей, срок кредита 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 16,9 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере 11953,04 рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что за нарушение срока перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическими лицами по продукту потребительский кредит предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору кредита в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестидесяти) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 13 июля 2021г. по 8 июля 2022г. составляет 452251,37 рублей, из которых просроченный основной долг – 396426,37 рублей, просроченные проценты – 55825 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование от 23 ноября 2021г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В добровольном порядке ответчиком данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора, сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено, с учетом положений п. 2 ст. 450 ГК РФ и права банка на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата долга, исковые требования о расторжении договора и взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7722,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12 марта 2020г. № 93633499, заключенный ПАО Сбербанк и Орловым Александром Владимировичем.

Взыскать с Орлова Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 12 марта 2020г. № 93633499    за период с 13 июля 2021г. по 8 июля 2022г. (включительно) в размере 452251,37 рублей, из которых просроченный основной долг – 396426,37 рублей, просроченные проценты – 55825 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7722,51 рублей, а всего взыскать 459973 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Т.М. Нистратова