Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2022 от 20.01.2022

        Дело №11-20/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                          город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Боровиков С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

взыскать с Боровиков С.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 8943,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Боровиков С.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований сумму в размере 8943,64 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству DAF XF105 г/н №. Согласно извещению о ДТП, водитель Боровиков С.В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Chevrolet Klan г/н №, что привело к дорожно – транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №) правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имущества, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 8 943,64 руб. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Боровиков С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 8943,64 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебных издержек в размере 3500,00 руб. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Боровиков С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (часть 1).

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судья приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 и 4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая ст. 232.2 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В материалах дела надлежащих доказательств получения истцом, ответчиком по адресу их регистрации копии определения мирового судьи о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не имеется.

Учитывая, что мировой судья при рассмотрении настоящего спора не создал условия для реализации ответчиком гарантированного права на судебную защиту, решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 335.1, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Боровиков С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья:                                    Ф.М. Ибрагимова