Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-595/2022;) ~ М-476/2022 от 13.12.2022

Копия                                                  Дело № 2-83/2023

24RS0008-01-2022-000685-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                      пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Чернову Р. С., Черновой Е. М. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд к наследственному имуществу Чернова С.Н. о взыскании задолженности за электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что Фомин В.Я., Фомина З.М. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Фомин В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, Фомина З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности за наследниками не зарегистрировано. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий абонента. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 13 633,28 рублей. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края. Обязательства по оплате принятой электрической энергии ответчиком не исполнены. В связи с неоплатой задолженности на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354, введено ограничение режима потребления электрической энергии. Услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с АО «КрасЭко» составляют 982,88 рублей.

Просят взыскать за счет входящего в состав имущества Фомина В.Я., Фоминой З.М. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 13 633,28 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,64 рублей.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на Чернова Р.С., Чернову Е.М.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности <данные изъяты> просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была зарегистрирована и проживала по день смерти Чернова А.Н.

Чернова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), после ее смерти нотариусом Большемуртинского нотариального округа заведено наследственное дело №, наследником являлся ее сын Чернов С. Н., наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

Чернов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После его смерти нотариусом Большемуртинского нотариального округа заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются его сын Чернов Р.С., супруга Чернова Е.М., наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что документов, подтверждающих право собственности как Черновой А.Н., так и Чернова С.Н. на жилое помещение по адресу: <адрес> в ЕГРН не содержится, указанное жилое помещение по договору приватизации гражданам администрацией Большемуртинского района не передавалось.

Из пояснений ответчика Чернова Р.С. и его представителя Ивасина С.В. следует, что Чернов С.Н. в наследство на жилой дом не вступал, поскольку дом находился в ветхом нежилом состоянии. В доме проживать невозможно. Электричество к дому не подведено, электропроводка в доме отсутствует. После смерти Черновой А.Н. в доме никто не проживал. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными ответчиком фотографиями о непригодности жилого помещения для проживания.

Согласно справке администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района, дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в ветхом состоянии, является нежилым. Лиц, зарегистрированных и проживающих в доме нет.

Согласно справке УУП ОП МО МВД России «Казачинский», после смерти Черновой А.Н в 1999 году по вышеуказанному адресу в доме никто не проживал, посторонние люди в данном доме не находились.

Вместе с тем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено о взыскании задолженности за поставленную потребителю электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда следует, что в связи с истечением межпроверочного интервала, ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребителя был снят с коммерческих расчетов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет объема потребленной электроэнергии проводился согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по нормативу потребления коммунальной услуги, с учетом количества собственников жилого помещения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дома установлено, что в указанный период в спорном жалом помещении никто не проживал, дом по назначению не использовался, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию затрат на отключение от энергоснабжения в заявленном размере не имеется, поскольку истцом не доказан факт поставки электроэнергии потребителю в указанный в иске период. Обстоятельства, указанные в иске, опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования также, в силу ст. 98 ГКП РФ, с ответчиков не подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с Чернова Р. С., Черновой Е. М. задолженности за потребленную электроэнергию, расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                        Т.Н. Лактюшина