Решение по делу № 5-300/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Родик С.Г.1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Убоженко В.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 23 часа  20  минут,  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС>, водитель Убоженко В.В.2,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3>свою вину признал, суду показал, что управлял автомашиной, находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения Убоженко В.В.2,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Убоженко В.В.2 выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Alcotector PRO-100 combi <НОМЕР>,  датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,591 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО3>ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена  с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от Убоженко В.В.2, так и понятых не поступило.

Представленные в материалах дела протоколы 005 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР>  г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <ФИО3>признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА8>

При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что  факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина <ФИО3>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным  права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Убоженко В.В.2,  обстоятельства совершенного правонарушения.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Убоженко В.В.2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с  12 часов  00  минут  <ДАТА1>. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 00 часов 55 минут <ДАТА1> до 10 часов  50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          Родик С.Г.1