Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 10.01.2023

к делу № 1-113/2023

23RS0008-01-2023-000069-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 03 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К.,

подсудимого Дегтярева Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Наумова А.А., представившего удостоверение №5156 и ордер № 982527 от 01.02.2023 года,

потерпевших: М, несовершеннолетней В и ее законного представителя В

представителя потерпевших - Носова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Дегтярева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дегтярев Д.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 25.03.2022№ 63-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дегтярев Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, 31.05.2022 года, примерно в 18 часов 40 минут, управляя легковым автомобилем «LIFAN» № идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде съезда автомобиля с дороги и опрокидывания, и причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь вне населенных пунктов по автодороге «<адрес> – <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на участке автомобильной дороги «<адрес> – <адрес> 6 км + 600 м» в <адрес> превысил разрешенную скорость движения не более 90 км/ч и двигался со скоростью около 150 км/ч, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с автодороги на обочину и в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. При этом, в указанном легковом автомобиле «LIFAN» № идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, под управлением Дегтярева Д.С., на переднем пассажирском сиденье находился А, на заднем пассажирском сиденье находились несовершеннолетние МФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате неосторожных преступных действий Дегтярева Д.С., несовершеннолетней МФИО2 причинен комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и правой нижней конечности не совместимые с жизнью: кровоподтека подбородочной области, ушибленной раны тела нижней челюсти слева, линейного перелома средней черепной ямки основания черепа, циркулярного перелома задней черепной ямки в окружности большого затылочного отверстия, множественных разрывов твердой и мягкой мозговых оболочек с кровоизлияниями под оболочки, кровоизлияния в ткань головного мозга, наличия повышенного количества красноватой жидкости в желудочках головного мозга, надрывов и кровоизлияний в продолговатый мозг, ссадины левой боковой поверхности грудной клетки и живота, переломов первых ребер справа и слева, перелома правой ключицы, прикорневых кровоизлияний и разрывов легких, прикорневого разрыва селезенки, закрытого многооскольчатого перелома костей левого предплечья, ссадины правого плеча, ссадины правого предплечья, ссадины правого бедра, «шоковых почек», «шоковых легких», наличия 200 мл крови в плевральных полостях, наличия 100 мл крови в брюшной полости, отека головного мозга, очаговых кровоизлияний, очагов эмфиземы и мелких очагов отека легких, неравномерного кровенаполнения, паренхиматозной дистрофии органов, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. От указанных телесных повреждений смерть МФИО2 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия, причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и правой нижней конечности не совместимая с жизнью.

В результате неосторожных преступных действий Дегтярева Д.С., В причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыва левой доли печени, разрыва селезенки со скоплением крови в брюшной полости. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В результате неосторожных преступных действий Дегтярева Д.С., А причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины туловища и конечностей, обширной рваной раны правой голени с дефектом мягких тканей. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясение головного мозга, ссадины туловища и конечностей, обширной рваной раны правой голени с дефектом мягких тканей причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Дегтярева Д.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находился у себя дома в <адрес>. Он созвонился со своим другом А и предложил встретиться. А был на автомобиле «ЛИФАН» белого цвета, без регистрационных знаков. Они с А приобрели пиво, съездили на карьер (озеро), расположенное в <адрес>. Там искупались и выпили также по 1 или 2 бутылки пива. Так как пиво закончилось, решили поехать в <адрес>, где в магазине приобрели еще пива и там он позвонил В, которой предложил встретиться. Она подошла вместе со своей подругой МФИО2 Они с А предложили съездить на карьер (озеро), расположенный рядом с <адрес>, по направлению автодороги в сторону <адрес>, и искупаться, на что те согласились. Времени было около 18 часов. Они посидели немного в автомобиле, при этом, за рулем был он, А сидел на переднем пассажирском сиденье, МФИО2 сидела на заднем сиденье за его креслом, а В села на заднее сиденье за А Они поехали на карьер по автодороге <адрес> – <адрес>. Дорога была сухая, было светло, видимость была хорошая, но он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, потерял чувство осторожности, поэтому ехал с превышением скорости. Он и все пассажиры были не пристегнуты. Так как на дороге не было никаких транспортных средств, то он разогнался очень быстро, около 150 км/ч. Далее автодорога начала извиваться, то есть повороты стали затяжными и в какой-то момент он уже ехал по встречной полосе, когда услышал крик А, что нужно снизить скорость, а также девушки то же сзади что-то кричали. Он увидел встречный автомобиль и вернулся на свою полосу, но не справился с управлением, автомобиль вильнул, и он колесами наехал на грунтовую обочину, в результате чего автомобиль потерял управление из-за большой скорости, и он допустил съезд с автодороги в кювет, расположенный вдоль обочины, автомобиль перевернулся, он потерял сознание. ДТП произошло около 18 часов 50 минут. Очнулся он уже в палате хирургического отделения Краснодарской краевой больницы. Также ему стало позже известно, что МФИО2 в результате ДТП погибла, А получил телесные повреждения средней тяжести, а В также получила тяжкие телесные повреждения. Он полностью признает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 31.05.2022 года и тот факт, что он, без водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем ЛИФАН и превысил разрешенную скорость движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, в результате чего погибла МФИО2, а В причинен тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 204-208, т. 1 л.д. 236-239).

После оглашения показаний, подсудимый Дегтярев Д.С. их подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая М показала, что ее дочь МФИО2 проживала с ней. 31.05.2022г., примерно в 05 часов 00 минут ее дочь, совместно с ее малолетним сыном, а также с подругой В, которая проживает неподалеку, направились на поле собирать клубнику. Примерно в 10 часов 00 минут она приехала на поле и забрала свою дочь, сына, а также В По приезду домой ее дочь МФИО2 стала заниматься домашними делами, а затем легла спать. Она собиралась ехать в <адрес> к своему отцу, дочь собиралась поехать с ней. Примерно в 18 часов 00 минут она разбудила дочь, спросила, поедет ли та с ней, на что М ответила, что останется дома. Она взяла младшего сына с собой, и они поехали в <адрес>. Ее дочь МФИО2 осталась дома. Примерно в 19 часов 10 минут, 31.05.2022, она возвращалась домой и ехала по автодороге «<адрес>», видела, что стоят машины скорой помощи, находятся сотрудники полиции, видела в кювете машину белого цвета, из чего сделала вывод, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Останавливаться не стала, поехала дальше домой. Приехав домой обнаружила, что дочери МФИО2 нет дома, поэтому она стала звонить на ее телефон №, но никто не отвечал, она продолжала звонить. Через некоторое время на ее звонки ответил мужской голос, и ответивший мужчина сообщил, что ее дочь попала в аварию на автодороге «<адрес> – <адрес>», сообщив координаты аварии. После разговора она поехала на место дорожно-транспортного происшествия. Приехав на место, увидела, что на автодороге «<адрес> – <адрес>» в кювете находится автомобиль белого цвета без регистрационных номеров, марки автомобиля не знает. Автомобиль был сильно поврежден. Также в кювете лежала В, и двое парней, одним из которых являлся А, второго парня не знает. Также неподалеку от автомобиля находилось тело ее дочери МФИО2, которая была мертва. Кто именно был за рулем ей неизвестно, но со слов односельчан и знакомых в момент ДТП за рулем автомобиля находился Дегтярев Д.С. На похороны дочери приходила тетя Дегтярева Д.С., которая оказала материальную помощь в размере 30 000 руб. Также подсудимый частично возместил ей моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая В, в присутствии законного представителя В показала, что 31 мая 2022 года она позвонила своей знакомой МФИО2 и договорились вместе пойти в магазин. Примерно в 18 часов она вышла из дома и по дороге встретила МФИО2 и вдвоем пошли в магазин. После того, как вышли из магазина, направились домой. Подойдя к перекрестку улиц Новоселовской и Центральной в <адрес>, остановились и стали разговаривать. В ходе диалога ей позвонил ее знакомый Дегтярев Д.С., которому сообщила свое местонахождения. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Лифан», белого цвета. На водительском сидении сидел Дегтярев Д.С., он был в состоянии опьянения, был водителем, на переднем пассажирском сидении находился А, с которым она также знакома Дегтярев Д.С. и А пригласили ее и МФИО2 сесть в автомобиль, они сели на задние пассажирские сидения – она села на пассажирское сидение, которое располагалось за А, МФИО2 села позади водительского сидения. Дегтярев Д.С. предложил искупаться на карьере и они согласились, после чего на указанном автомобиле направились в сторону карьера. На водительском сидении и водителем данного автомобиля в тот момент был Дегтярев Д.С. Они выехали из <адрес>, и оказались на автодороге «<адрес> – <адрес>», двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Они двигались очень быстро, с явным превышением разрешенной скорости, по ее ощущениям двигались со скоростью примерно 140-150 км/ч. При завершении очередного затяжного поворота из-за набранной высокой скорости Дегтяревым Д.С., последний выехал на полосу встречного движения, где на данной полосе движения двигался какой-то автомобиль, марку не помнит, была легковая машина. Затем Дегтярев Д.С. резко повернул руль вправо, отчего выехал на правую обочину относительно их движения, где в дальнейшем произошло опрокидывание автомобиля. Она потеряла сознание. Очнувшись, поняла, что лежит на правом боку на траве, где ей оказывали помощь медицинские работники, а также задавали ей вопросы для установления ее личности и обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Затем в автомобиле скорой помощи ее доставили в ЦРБ Белореченского района, где в дальнейшем ей оказали медицинскую помощь и провели операцию. Тогда же ей стало известно о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибла МФИО2 У нее с Дегтяревым Д.С. в настоящий момент хорошие, приятельские отношения, претензий к нему не имеет.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель не совершеннолетней потерпевшей В - В показала, 31.05.2022 года ее дочь В попала в аварию, в результате чего получила телесные повреждения и была госпитализирована в Белореченское ЦРБ. Друзья Дегтярева Д.С. привезли ей денежные средства в размере 6 000 руб. на лечение ее дочери. Также постоянно приходила сестра Дегтярева Д.С. и проведывала их. Подсудимый Дегтярев Д.С. ей частично компенсировал моральный вред в размере 20000 рублей.    В судебном заседании допрошенный свидетель А показал, что у него есть знакомый Дегтярев Д.С., которого знает уже давно. В марте 2022 года он приобрел автомобиль ЛИФАН. Однако, водительского удостоверения у него никогда не было. Автомобиль он сразу не переоформил на свое имя, а в апреле он был остановлен сотрудниками ДПС, которые привлекли его к административной ответственности за вождение без удостоверения, автомобиль оказался уже снят с учета

прежним владельцем, автомобильные номерные знаки у него забрали. 31 мая 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил Дегтярев Д.С., который предложил поехать в карьер, чтобы отдохнуть. Он согласился, сел в свой автомобиль «ЛИФАН» и направился в сторону <адрес>. Они встретились с Дегтяревым Д.С., последний сел к нему в автомобиль, и направились в сторону карьера, где искупались и выпили пиво примерно 4 бутылки на двоих, которое было у Дегтярева Д.С. при себе. После чего направились в магазин <адрес>, где приобрели пиво, количество не помнит. После того, как вышли из магазина, на водительское сидение сел Дегтярев Д.С., который также не имел водительского удостоверения. Что происходило дальше он не помнит, так как был выпивший. Не помнит, кто садился в их автомобиль и куда они поехали.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными в ходе предварительного следствия показаниями и показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А, согласно которым, 31 мая 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил Дегтярев Д.С., который предложил поехать в карьер, чтобы отдохнуть. Он согласился и сел в свой автомобиль «ЛИФАН», регистрационный знак отсутствует, и направился в сторону <адрес>. Они встретились с Дегтяревым Д.С. около почты <адрес>. Встретившись с Дегтяревым Д.С., последний сел к нему в автомобиль, и направились в сторону карьера, где искупались и выпили пиво примерно 4 бутылки на двоих, которое было у Дегтярева Д.С. при себе. После чего направились в <адрес>, где приобрели пиво, количество не помнит. После того, как вышли из магазина, на водительское сидение сел Дегтярев Д.С., который также не имел водительского удостоверения. Он уже не помнит, почему разрешил сесть за руль. Затем к ним подошли знакомые девушки Дегтярева Д.С. – В, МФИО2 Дегтярев Д.С. предложил поехать на карьер и искупаться, на что те согласились и сели на заднее сиденье – В села сзади за ним, МФИО2 сели сзади за Дегтяревым Д.С. Далее поехал в сторону <адрес> и Дегтярев Д.С. сильно разогнался, около 150 км/ч. Дорога имела закругление, а на встречной полосе увидели автомобиль, какой в настоящее время не помнит. Он и девушки начали кричать Дегтяреву Д.С. о том, чтобы тот сбавил скорость, Дегтярев Д.С. вильнул автомобилем, зацепил обочину, и они на огромной скорости съехали с дороги в кювет, от чего получили различные телесные повреждения, а МФИО2 умерла. Далее приехала скорая помощь и всем оказала медицинскую помощь и развезла по больницам. Он подтверждает, что за рулем находился Дегтярев Д.С. и не справился с управлением из-за большой скорости (т. 1 л.д. 225-227).

После оглашения показаний, свидетель А их подтвердил, пояснил, что подписи в протоколе допроса его, знакомился с содержанием протокола допроса, замечаний не приносил. Незначительные противоречия в показаниях объяснил временем, прошедшим со дня происшествия.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Д, согласно которым, она с августа 2019 года работает фельдшером скорой медицинской помощи. 31.05.2022г., в 08 часов 00 минут заступила на рабочую смену в составе бригады скорой медицинской помощи. В 18 часов 48 минут на телефон скорой медицинской помощи поступил вызов, из которого следовало, что на автодороге «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, после чего она, в составе скорой медицинской помощи, в который помимо нее входили фельдшер скорой медицинской помощи Ш и водитель незамедлительно выдвинулись в район произошедшего ДТП. По прибытии на место происшествия она увидела, что в кювете находился разбитый автомобиль белого цвета, марки которого я не знаю. Возле автомобиля, на расстоянии 10-20 метров от него, в кювете, лежали люди: двое парней и двое девушек. На месте происшествия также находились люди, которые сообщили им, что одна из девушек умерла, а остальные трое пострадавших живы. Они незамедлительно стали осматривать пострадавших, и, в ходе осмотра было установлено, что девушка, находящаяся в кювете, на расстоянии примерно 5 метров от разбитого автомобиля белого цвета, как выяснилось впоследствии МФИО2, погибла. В дальнейшем она подошла к молодому человеку, который на тот момент находился в сознании. Молодой человек представился ей А, по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не смог. Осмотрев А, она оказала неотложную медицинскую помощь, и поговорив с Ш, которая оказывала медицинскую помощь парню, которым оказался Дегтярев Дмитрий Сергеевич, попросили водителя Ш вызвать еще два автомобиля скорой медицинской помощи, так как не могли забрать всех пострадавших. До приезда двух автомобилей скорой медицинской помощи, которые забрали А и Дегтярева Д.С. они находились на месте и следили за состоянием пострадавших. Пострадавшей девушке, которой оказалась В, неотложную медицинскую помощь оказывали она и Ш В находилась в сознании. При оказании ей неотложной медицинской помощи и разговоре, В пояснила, что являлась пассажиром разбившегося автомобиля, сидела на заднем сидении вместе с Маслиевой К.Н. Также В. поясняла, что водителем данного автомобиля в момент ДТП был Дегтярев Д.С. По факту произошедшего ДТП В пояснила, что по ходу движения Дегтярев Д.С. сильно превышал скорость, в результате чего Дегтярев Д.С. не справился с управлением и съехал на обочину, дальнейших обстоятельств не помнит. Также, в ходе беседы с В говорила, что алкоголь не употребляла, а А и Дегтярев Д.С. пили пиво. В дальнейшем, когда забрали А и Дегтярева Д.С., погрузили В в их автомобиль и доставили ее в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК, для оказания дальнейшей медицинской помощи (т. 1 л.д. 215-217).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что с апреля 1991 года она работает фельдшером скорой медицинской помощи. 31.05.2022г., в 08 часов 00 минут, она заступила на рабочую смену в составе бригады скорой медицинской помощи. В 18 часов 48 минут на телефон скорой медицинской помощи поступил вызов, из которого следовало, что на автодороге «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, после чего она, в составе скорой медицинской помощи, в который помимо нее входили фельдшер скорой медицинской помощи Д и водитель незамедлительно выдвинулись в район произошедшего ДТП. По прибытии на место происшествия она увидела, что в кювете находился разбитый автомобиль белого цвета, марки которого не знает. Возле автомобиля, на расстоянии примерно 15 метров от него, в кювете, лежали люди: двое парней и двое девушек. На месте происшествия также находились люди, которые сообщили, что одна из девушек умерла, а остальные трое пострадавших живы. Они незамедлительно стали осматривать пострадавших, и, в ходе осмотра было установлено, что девушка, находящаяся в кювете, на расстоянии примерно 5 метров от разбитого автомобиля белого цвета, как выяснилось впоследствии МФИО2, погибла. В дальнейшем она подошла к молодому человеку, который на тот момент находился в сознании. Как оказалось, данным молодым человеком оказался Дегтярев Дмитрий Сергеевич. Осмотрев Дегтярева Д.С. она оказала тому неотложную медицинскую помощь. В ходе оказания медицинской помощи по факту, произошедшего ДТП Дегтяреву Д.С. пояснить ничего не мог, изо рта Дегтярева Д.С. исходил резкий запах, напоминающий алкоголь. Д на тот момент оказывала медицинскую помощь второму парню, которым оказался А В дальнейшем они с Д попросили водителя Ш вызвать еще два автомобиля скорой медицинской помощи, так как не могли забрать всех пострадавших. До приезда двух автомобилей скорой медицинской помощи, которые забрали А и Дегтярева Д.С. они находились на месте и следили за состоянием пострадавших. Пострадавшей девушке, которой оказалась В, неотложную медицинскую помощь оказывали она и Д В находилась в сознании. При оказании ей неотложной медицинской помощи и разговоре, В пояснила, что являлась пассажиром разбившегося автомобиля, сидела на заднем сидении вместе с МФИО2 Также В поясняла, что водителем данного автомобиля в момент ДТП был Дегтярев Д.С. По факту произошедшего ДТП В пояснила, что по ходу движения автомобиля, которым управлял Дегтярев Д.С., он сильно превысил скорость и не справился с управлением, съехал с дороги, дальнейших обстоятельств она не помнит. Также, В говорила, что алкоголь не употребляла, а А и Дегтярев Д.С. пили пиво. Когда забрали А и Дегтярева Д.С., погрузили В в их автомобиль и доставили в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК, для оказания дальнейшей медицинской помощи. (т. 1 л.д. 220-222).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ч, согласно которым, он работает заведующим диспансерно-поликлиническим отделением Белореченского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» В настоящее время порядок прохождения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) регламентирован Приказом Министерства здравоохранения от 18.12.2015 № 933н. В рамках уголовного дела № он был ознакомлен со справками о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Дегтярева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его медицинской картой. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 3547 от 01.06.2022, по произведенному химико-токсикологическому исследованию Дегтярева Д.С., произведенного 31.05.2022, в крови Дегтярева Д.С. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,29 промилле. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 3552 от 01.06.2022, по произведенному химико-токсикологическому исследованию Дегтярева Д.С., произведенного 31.05.2022, в моче Дегтярева Д.С. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,23 промилле. Согласно медицинской карте Дегтярева Д.С. на момент поступления в медицинское учреждение была установлена обширная гематома височной области слева, жалобы на тошноту и рвоту, боль в области переломов. Кожные покровы и видимые слизистые: окраска физиологическая, кожные покровы чистые, слизистые обычной влажности, тоны сердца ритмичные, правильные, пульс 78 ударов минуту, артериальное давление 130/80. Установлена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести от 31.05.2022. Со слов больного употреблял алкоголь. В ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК произведен забор биопроб – крови и мочи. Справка № 3547 от 01.06.2022 (кровь) обнаружен этиловый алкоголь 1,29, справка № 3552 от 01.06.2022 (моча) обнаружен этиловый алкоголь 2,23.

Так как водитель Дегятрев Д.С. был сразу доставлен работниками скорой медицинской помощи в медицинское учреждение и на месте не был освидетельствован сотрудниками ДПС, то установить состояние опьянения у него возможно на основании имеющихся справок об исследовании мочи и крови, в которых обнаружен алкоголь. Установленные в результате лабораторных исследований данные позволяют сделать вывод о том, что Дегтярев Д.С. в момент ДТП находился в состоянии опьянения. При направлении в Белореченский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК копий справок, медицинской карты Дегтярева Д.С. специалистами может быть выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 235-255).

Кроме оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей, вина Дегтярева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022, согласно которому осмотрена территория, расположенная по адресу <адрес>, автодорога «<адрес> – <адрес> 6 км + 600 м».Участок дороги, на котором 31.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге «<адрес> – <адрес> 6 км + 600 м» в <адрес> имеет асфальтовое покрытие для двух направлений движения по одной полосе в каждом направлении шириной 6,7 м, обочина шириной 1,5 метра с грунтовым покрытием. Разметка в соответствии с п. 1.2 ПДД по краям дороги, 1.5 ПДД по центру автодороги. Горизонтальная поверхность автодороги ровная. Обнаружены следы от автомобиля ЛИФАН в направлении с асфальтированной полосы движения в сторону обочины. Автомобиль ЛИФАН № без государственных регистрационных знаков расположен в кювете за правой обочиной, относительно движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Правое колесо на расстоянии 113 см от дорожного знака 2.3.1 и на расстоянии 6,5 м до правого края проезжей части. Заднее правое колесо на расстоянии 7,2 м от правого края проезжей части. Передней частью автомобиль ориентирован в сторону <адрес>, задней в сторону <адрес>. На расстоянии 102 см от дорожного знака 2.3.1 и на расстоянии 1,9 м от правого края проезжей части находится бампер автомобиля. На автомобиле обнаружены повреждения – деформирована и вмята вовнутрь вся передняя часть автомобиля, разбиты и отсутствуют все стекла, деформированы правая и левая части автомобиля, деформирована крыша, разбиты передние и задние осветительные приборы автомобиля. Рядом обнаружен труп МФИО2, расположенный в кювете за правой обочиной относительно движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нижними конечностями в сторону проезжей части, головой в сторону кювета. голова на расстоянии 120 м от дорожного знака 2.3.1 и на расстоянии 12,5 м от правого края проезжей части, права нижняя конечность вытянута вперед левая согнута в коленном суставе, пятка направлена в сторону правой нижней конечности. Правая верхняя конечность вытянута вверх, левая согнута в локтевом суставе, кисть находится на груди. Автомобиль ЛИФАН № без государственных регистрационных знаков изъят и направлен на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-32);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2022г., согласно которому осмотрен автомобиль ЛИФАН № без государственных регистрационных знаков. Автомобиль расположен на специализированной стоянке по адресу: <адрес>. Автомобиль белого цвета. На момент осмотра все стекла в автомобиле отсутствуют. Передняя часть автомобиля деформирована. Отсутствует крышка капота. Левая сторона автомобиля имеет вмятины. По периметру правой стороны автомобиля имеются вмятины и повреждения кузова. Крыша деформирована. Крышка багажника повреждена, бампер задний поврежден и оторван от кузова автомобиля. Передние и задние осветительные приборы отсутствуют. Зеркала задней вида отсутствуют. (т. 1 л.д. 64-67); автомобиль ЛИФАН № без государственных регистрационных знаков признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра документов от 23.11.2022, согласно которому осмотрены:

- договор купли-продажи автомобиля, заполненный рукописным текстом чернилами синего цвета на печатном бланке. Договор заключен в г. Краснодаре, составлен 06.03.2022. Согласно договору купли-продажи продавец Л продал, а покупатель А приобрел автомобиль ЛИФАН Х60, категории В, тип легковой универсал, регистрационный знак №. Идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый. Стоимость автомобиля 200 000 рублей. Договор подписан продавцом и покупателем.

- оригинал паспорта транспортного средства № <адрес> на автомобиль «LIFAN» №, идентификационный номер №. Тип ТС – универсал, цвет белый, мощность 128 лошадиных сил, год выпуска 2014. Последним владельцем значится Л На бланке паспорта имеются все необходимые печати и штампы, а также подписи. (Т. 1 Л.Д. 186-187); договор купли-продажи автомобиля ЛИФАН от 06.03.2022г.; паспорт транспортного средства – автомобиля ЛИФАН признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 344/2022 от 20.10.2022, в соответствии с которым на трупе МФИО2 обнаружен комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и правой нижней конечности не совместимая с жизнью: кровоподтек подбородочной области, ушибленная рана тела нижней челюсти слева, линейный перелом средней черепной ямки основания черепа, циркулярный перелом задней черепной ямки в окружности большого затылочного отверстия, множественные разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек с кровоизлияниями под оболочки, кровоизлияния в ткань головного мозга, наличие повышенного количества красноватой жидкости в желудочках головного мозга, надрывы и кровоизлияния в продолговатый мозг, ссадина левой боковой поверхности грудной клетки и живота, переломы первых ребер справа и слева, перелом правой ключицы, прикорневые кровоизлияния и разрывы легких, прикорневой разрыв селезенки, закрытый многооскольчатый перелом костей левого предплечья, ссадина правого плеча, ссадина правого предплечья, ссадина правого бедра, «шоковые почки», «шоковые легкие», наличие 200 крови в плевральных полостях, наличие 100 мл крови в брюшной полости, отек головного мозга, очаговые кровоизлияния, очаги эмфиземы и мелкие очаги отека легких, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия органов. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, которые образовались в срок от нескольких десятков секунд до нескольких минут до момента наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между полученными повреждениями в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и правой нижней конечности и наступлением смерти МФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Причиной смерти МФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и правой нижней конечности не совместимая с жизнью, на что указывают признаки, выявленные при исследовании трупа: кровоподтек подбородочной области, ушибленная рана тела нижней челюсти слева, линейный перелом средней черепной ямки основания черепа, циркулярный перелом задней черепной ямки в окружности большого затылочного отверстия, множественные разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек с кровоизлияниями под оболочки, кровоизлияния в ткань головного мозга, наличие повышенного количества красноватой жидкости в желудочках головного мозга, надрывы и кровоизлияния в продолговатый мозг, ссадина левой боковой поверхности грудной клетки и живота, переломы первых ребер справа и слева, перелом правой ключицы, прикорневые кровоизлияния и разрывы легких, прикорневой разрыв селезенки, закрытый многооскольчатый перелом костей левого предплечья, ссадина правого плеча, ссадина правого предплечья, ссадина правого бедра, «шоковые почки», «шоковые легкие», наличие 200 крови в плевральных полостях, наличие 100 мл крови в брюшной полости, отек головного мозга, очаговые кровоизлияния, очаги эмфиземы и мелкие очаги отека легких, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия органов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа МФИО2 этиловый алкоголь не обнаружен. (т. 1 л.д. 154-161);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 553/2022 от 21.10.2022, в соответствии с которым, согласно представленной медицинской документации при поступлении в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК 31 мая 2022 года у гр. В имелись повреждения в виде тупой травмы живота: разрыва левой доли печени, разрыва селезенки со скоплением крови в брюшной полости. Механизм образования данной является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, давность ее образования соответствует промежутку времени от нескольких минут до суток до момента поступления гр. В в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» МЗ КК 31 мая 2022 года. Вышеуказанная травма могла образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (т. 1 л.д. 171-174);

- заключением судебного экспертиза № 14/249-э от 05.12.2022, по произведенной автотехнической судебной экспертизе. Согласно выводам эксперта, в дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ЛИФАН № без государственных регистрационных знаков Дегтярев Д.С. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5 абз. 1, 2.7 абз. 1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В данной дорожной обстановке действия водителя ЛИФАН 215800 без государственных регистрационных знаков Дегтярев Д.С. с технической точки зрения не соответствуют требованиям пунктов 1.5 абз. 1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при условии движения со скоростью 150 км/ч. (т. 1 л.д. 199-200);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований
№ 3547 от 01.06.2022, по произведенному химико-токсикологическому исследованию Дегтярева Д.С., произведенного 31.05.2022, согласно которому в крови Дегтярева Д.С. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,29 промилле. (т. 1 л.д. 147);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований
№ 3552 от 01.06.2022, по произведенному химико-токсикологическому исследованию Дегтярева Д.С., произведенного 31.05.2022, согласно которому в моче Дегтярева Д.С. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,23 промилле. (т. 1 л.д. 148);

- сведениями из ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, согласно которым сведений о выдаче Дегтяреву Д.С. водительского удостоверения не имеется. (т. 2 л.д. 247-248).

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины Дегтярева Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,

согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 25.03.2022№ 63-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, Дегтярев Д.С. совершил неосторожное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности Дегтярева Д.С. судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию в <адрес>, фактически проживает в <адрес> Республики Адыгея, не женат, не имеет детей, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей работы также характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет среднее специальное образование, не работает, ограничении к труду не имеет.

Из медицинских справок следует, что Дегтярев Д.С. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Каких-либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены, его поведение адекватно. Таким образом, психическое здоровье Дегтярева Д.С. не вызывает сомнений, поэтому суд признает Дегтярева Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дегтяреву Д.С., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дегтяреву Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому Дегтяреву Д.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и 53.1 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, учитывая совершение им преступления по неосторожности, суд считает необходимым, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить Дегтяреву Д.С. отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Дегтяреву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Дегтяреву Д.С. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение, согласно предписанию, выданному УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дегтяреву Дмитрию Сергеевичу назначить в колонии- поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать Дегтярева Дмитрия Сергеевича незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Дегтяреву Дмитрию Сергеевичу в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию- поселение.

Время следования Дегтярева Дмитрия Сергеевича к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.    

Меру пресечения Дегтяреву Дмитрию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Дополнительный вид наказания, назначенный Дегтяреву Дмитрию Сергеевичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ЛИФАН без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>; договор купли-продажи автомобиля ЛИФАН от 06.03.2022г., паспорт транспортного средства – автомобиля ЛИФАН - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 113.

Судья             М.А.Киряшев