Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2021 ~ М-3292/2021 от 02.06.2021

Дело №2-3552/2021

УИД 50RS0042-01-2021-004884-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О.                    03 сентября 2021 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:.

Председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., из них: <...> руб. – сумма основного долга, <...>. – сумма процентов за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности <...>., расходы по направлению извещений – <...>. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Николаевой В.В. заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <...> % годовых, погашение задолженности по договору кредита заемщик осуществляет ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Николаевой В.В. задолженность по основному долгу в размере <...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование кредитом, штраф в размере <...>, комиссию за извещения в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Николаева В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в её отсутствие.

    Принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Николаевой В.В. надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

    Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Николаевой В.В. заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...>. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <...> % годовых, погашение задолженности по договору кредита заемщик осуществляет ежемесячно.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Во исполнение условий договора Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <...>

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, задолженность Николаевой В.В. по основному долгу составляет <...> <...> – сумма процентов за пользование кредитом, штраф в размере <...>., комиссию за извещения в размере <...>

Суд признает верными представленные истцом расчеты по указанной выше задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссии за извещения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Николаевой В.В. не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Николаевой В.В. обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Николаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Николаевой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., из них: <...>. – сумма основного долга, <...>. – сумма процентов за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности –<...> комиссия за извещения - <...>

Взыскать с Николаевой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                        О.А. Уварова