Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-13/2023 от 15.08.2023

Мировой судьяШтенцова О.А.                                                копия

Дело № 10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         29 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием прокурора Завьялова А.М.,

защитника Кушмановой Е.С.,

осужденного Поздеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поздеева Николая Николаевича, апелляционному представлению заместителя прокурора Пермского района Пермского края Семеновой Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 10.07.2023, которым:

Поздеев Николай Николаевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 03.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 03.04.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Поздееву Н.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Поздеева Н.Н. под стражей с 10.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое Поздеевым Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 03.04.2023 в период с 03.04.2023 по 09.07.2023 включительно.

Мировым судьей решены вопросы по процессуальным издержкам, вещественным доказательствам,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от10.07.2023 Поздеев Н.Н. признан виновнымв тайном хищении имущества ООО«Агроторг», совершенном 01.11.2022в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Поздеев В.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с апелляционной жалобой, в которой просит зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора Пермского района, не оспаривая квалификацию действий осужденного, доказанность его вины в совершении преступления и назначенное ему наказание, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления указано, что, назначая наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, мировой судья указал не на частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, а на частичное присоединение к неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров. Также при зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от 03.04.2023расчет зачета не произведен. При этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу Поздеев Н.Н. находился под стражей, в связи с чем указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбытого наказания, назначенного по обжалуемому приговору, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачету в срок отбытого наказания подлежит наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

    В судебном заседании защитник Кушманова Е.С.и осужденныйПоздеев Н.Н. доводы апелляционной жалобыподдержали, просили ее удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, против удовлетворения апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления не возражали.

Прокурор Завьялов А.М. в судебном заседании просилизменить приговор мирового судьи по доводам апелляционных представлений и жалобы.

Представитель потерпевшего Романова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного и апелляционных представлениях заместителя прокурора района, приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Поздеева Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, основан на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда по правилам ст. 88 УПК РФ. Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, мировой судья обоснованно указал, что виновность Поздеева Н.Н. в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниямипредставителя потерпевшего Романовой Ю.Р., свидетеля ФИО7, которые являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО Агроторг и его стоимости у мирового судьи не имелось, поэтому он обоснованно положил их в основу приговора.

Как следует из материалов дела, показания представителя потерпевшего и свидетеля получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Поздеева Н.Н.и его самооговоре, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Поздеева Н.Н. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158УК РФ.

Наказание Поздееву Н.Н. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных в суде смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, доводы апелляционных представленийи апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (путем частичного или полного сложения наказаний), при этом вокончательное наказание засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как видно из обжалуемого приговора, окончательное наказание Поздееву Н.Н. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от 03.04.2023,по совокупности приговоров, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

Согласно п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться решение о зачете времени содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ предусмотрен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Поздеевым Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми, в период с 03.04.2023 по 09.07.2023, при этом расчет зачета мировым судьей не произведен, а также не учтено, что по указанному приговору Поздеев Н.Н. содержался под стражей с 15.03.2023 и приговор вступил в законную силу 16.05.2023.

При указанных обстоятельствахапелляционная жалоба и апелляционные представления подлежат удовлетворению, а настоящий приговор -изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Поздеева Н.Н., апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора Пермского района Пермского края Семеновой Г.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 10.07.2023 в отношении Поздеева Николая Николаевича изменить.

В резолютивной части приговора указать:

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 03.04.2023, окончательно назначить Поздееву Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Поздеева Н.Н. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 03.04.2023 с 15.03.2023 по 15.05.2023, а также время содержания Поздеева Н.Н. под стражей с 10.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Поздеевым Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 03.04.2023 в период с 16.05.2023 по 09.07.2023 из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор мирового судьи в отношении Поздеева Н.Н. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья/подпись/

Копия верна:

СудьяЕ.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-18/2023

судебного участка № 6 Пермского судебного

района Пермского края