Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5696/2023 ~ М-4239/2023 от 25.05.2023

    Дело №

    Заочное Решение

    Именем Российской Федерации

    03 июля 2023 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Дошина П.А..

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

    Установил:

    Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 140 256,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005,13 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

    Суд, определил слушать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:

Mercedes-Benz г/н А919К0797, собственник ФИО1, Управлял ФИО1;

Ravon R4 г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым, в связи с чем, произвело выплату в пользу ООО «СИЛЬВЕРКАР» за ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 152 169,00 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства Ravon R4 г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ0200374579, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в наш адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы в размере 140 256,25 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

    Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

    Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005, 13 руб.

    На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 140 256,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005,13 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                                                     П.А. Дошин