Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 ~ М-163/2022 от 11.02.2022

Копия

                                                                                Дело № 2 – 291/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000467-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                             г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                                                          Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Садриев Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

             «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Садриеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333 003 руб. 90 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели LADA 4Х4, год выпуска 2013, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 218 750 рублей, на том основании, что «Сетелем Банк» ООО и Садриев Р.Ш. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104255158 от 14.05.2020, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 319 415 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – LADA 4Х4, год выпуска 2013, идентификационный номер №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 333 003,90 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 4Х4, установив начальную продажную цену заложенного имущества, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 530,04 руб.

    Представитель истца «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Садриев Р.Ш. в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 14.05.2020 между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Садриевым Р.Ш. заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № С04104255158, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 319 415 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,90 % годовых и под залог приобретаемого автомобиля LADA 4х4, идентификационный номер №, цвет белый, 2013 года выпуска, ПТС серии № от 14.05.2013. Дата платежа 17-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 8 664 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора). Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, однако не исполняет свои обязательства.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 01.03.2021 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредиту составляет 333 003 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга – 307 442 руб. 24 коп., 25 561,66 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

          Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита подтверждаются представленными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 3.12.3.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО клиент обязан обеспечить на счете к указанной им в заявлении дате частичного досрочного погашения задолженности наличие денежных средств в размере, необходимом для частичного досрочного погашения задолженности согласно заявлению на частичное досрочное погашение задолженности, а также уплатить банку проценты, начисленные на возвращаемую часть основного долга до дня фактического возврата такой суммы.

Как следует из материалов дела, ответчик при заключении кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно 17 числа в размере 8 664 руб., однако ответчик не погашает задолженность по кредиту с октября 2020 года.

В соответствии с п.2.1.1 Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору.

Согласно п.2.1.2 Общих условий требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Согласно ответу отдела МВД России по Азнакаевскому району от 25.02.2022, собственником автомобиля марки – LADA 4х4, идентификационный номер №, цвет белый, 2013 года выпуска, является ответчик Садриев Р.Ш.

            Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога суд оснований не находит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 333 003 руб. 90 коп. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 4х4.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 530,04 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Садриев Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

    Взыскать с Садриев Р.Ш. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № С 04104255158 от 14.05.2020 в размере 333 003 рубля 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 530 рублей 04 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 4х4, идентификационный номер №, цвет кузова белый, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Д.Г.Ткачев