Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2024 (1-183/2023;) от 30.11.2023

Дело №

24RS0№-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 19 июня 2024 года.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника ст. прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П.,

защитника ФИО8 – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение № №.2023 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 09.03.2022г. Ермаковским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 180 часов. Постановлением Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, зачтено в срок наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 часов;

3) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> (с учётом постановления Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

4) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года; приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

6) ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

7) ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения своболды с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находящийся в неустановленной в ходе следствия квартире, расположенной в <адрес> в <адрес> края используя принадлежащий ему сотовый телефон «Techno» в социальной сети «В Контакте» в группе «Подслушано Балахта» обнаружил объявление ФИО7, размещенное ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей необходимы услуги по установке пластиковых окон. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, под предлогом продажи несуществующих у него окон. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО2 27.09.2023г. примерно в 16 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, вступил в переписку в сети Интернет с ФИО7, которая представляла интересы своего дяди Потерпевший №1 в приобретении пластиковых окон в ходе которой сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он оказывает услуги по приобретению пластиковых окон, тем самым ввел ее в заблуждение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты указал ФИО7 на необходимость внесения оплаты в сумме 42 000 рублей за 4 пластиковых окна, на что последняя согласилась. После этого ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты находясь в вышеуказанной квартире, сообщил ФИО7 о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 42 000 рублей на приобретение 4 пластиковых окон на его банковский счет открытый в АО «Альфа Банк» посредством его абонентского номера 8 923 272 11 95. ФИО7 не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов (по часовому поясу <адрес>) имея разрешение Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, посредствам приложения Сбербанк онлайн, используя услугу «СБП» (система быстрых платежей, без взимания комиссии) по абонентскому номеру 8 923 272 11 95 подключенному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, перевела денежные средства в сумме 42 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО2 находясь в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, посредством переписки в сети Интернет сообщил ФИО7 о том, что на приобретение 4 пластиковых окон необходимо на его банковский счет открытый в АО «Альфа Банк» перевести еще 8 360 рублей, тем самым ввел ее в заблуждение. ФИО7 не подозревающая о преступных намерениях ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту (по часовому поясу <адрес>) имея разрешение Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, посредствам приложения Сбербанк онлайн, используя услугу «СБП» (система быстрых платежей, без взимания комиссии) по абонентскому номеру 8 923 272 11 95 подключенному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, перевела денежные средства в сумме 8 360 рублей принадлежащие Потерпевший №1

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 50 360 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав сторону защиты – адвоката ФИО8, государственного обвинителя, полагавших дело прекратить в связи со смертью подсудимого, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Прекращая уголовное дело, суд учитывает, что при проведении предварительного следствия ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Факт смерти подсудимого ФИО2 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес> и <адрес>. Оснований производства по уголовному делу для реабилитации умершего у суда не имеется, поскольку согласно информации Федеральной нотариальной палаты по реестру наследственных дел информации о наследодателе ФИО2 не имеется, а от матери ФИО1 поступило заявление об отказе на право возможной реабилитации сына ФИО2. и дано согласие на прекращение дела.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по банковскому счету открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, информация по банковской карте открытой в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, выписка по банковскому счету открытому в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2 хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО8 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО2, по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, суд гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ущерба в сумме 50 360 руб. оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства: выписка по банковскому счету открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, информация по банковской карте открытой в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, выписка по банковскому счету открытому в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2 хранящиеся в уголовном деле №, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО8 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании ущерба в сумме 50 360 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-суток со дня провозглашения в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

     Председательствующий: