Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2022 ~ М-46/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-570/2022

55RS0005-01-2022-000054-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.,

при секретаре Драгуновской М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске          31 января 2022 года

дело по исковому заявлению Гуренко С. Н. к Темникову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гуренко С.Н. обратился в суд с иском к Темникову В.В. о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, по которому Темников В.В. получил в заем деньги в сумме 1 670 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Гуренко С.Н. и Темниковым В.В. был заключен договор займа на сумму 900 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ. претензия с требованием вернуть суммы займа оставлена без ответа.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 570 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и дате судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Виноградов Д.В. просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Темниковым В.В. (заемщик) и Гуренко С.Н. (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику деньги в сумме 1 670 000 руб., а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Темниковым В.В. и Гуренко С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику деньги в сумме 900 000 руб., а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается оригиналами представленных в материалы дела расписок.

Факт заключения договоров и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои требования истец мотивирует тем, что в установленные договорами займа сроки ответчик не вернул сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ Гуренко С.Н. направил Темникову В.В. досудебное требование о возврате суммы долга, в которой просил в течение 30 дней, с даты получения претензии вернуть денежные средства (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Темниковым В.В. суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что договоры займа заключены сторонами в установленной законом письменной форме, при этом сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, обусловленная договорами сумма займа была передана займодавцем заемщику, а от ответчика не поступило возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленные договорами сроки ответчик суду не представил, суд находит исковые требования Гуренко С.Н. о взыскании с Темникова В.В. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с Темникова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 050 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Темникова В. В. в пользу Гуренко С. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 670 000 рублей.

Взыскать с Темникова В. В. в пользу Гуренко С. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.

Взыскать с Темникова В. В. в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 21 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.