Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2015 от 12.10.2015

Дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                     г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.

при секретаре судебного заседания Евсееве В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Саратова Ш,

подсудимого Сергеев С.А.,

защитника - адвоката Г, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеев С.А., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего в г.Саратове, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных родственников, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Сергеев С.А. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено подсудимым в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время у Сергеев С.А., находящегося в помещении <адрес> <адрес> <адрес> г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для получения материальной выгоды от её реализации неопределенному кругу лиц.

Реализуя возникший умысел, 25.08.2015г. С. С.А., в дневное время, приобрел на рынке «Садко», расположенном в <адрес> г.Саратова, спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в двух полимерных бутылках емкостью по 2 литра каждая, общей емкостью 4 литра, без этикеток, которую он доставил в свой дом по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где разбавил ее водой в пропорции 1 к 1, получив водно-спиртовой раствор, который разлил в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил в своем доме и на придомовой территории к указанному дому по адресу: г.Саратов, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также сбывал указанный водно-спиртовой раствор неопределенному кругу лиц, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<Дата> С. С.А., в период времени с 09 часов 35 минут до 11 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находясь в доме и на придомовой территории к дому <№> <адрес> <адрес> г. Саратова, умышленно, осознавая при этом, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» <№> от <Дата>, регламентирующего недопущение продажи товара без информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям, обеспечивающим безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, а также в нарушение Федерального закона от <Дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», указывающего на то, что не могут находиться в реализации пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, сбыл за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в одной бутылке из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки, горлышко которой укупорено колпачком из полимерного материала оранжевого цвета с маркировкой «<данные изъяты>», М действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем Сергеев С.А. известно не было.

В этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, М, находясь в служебном кабинете <№> УМВД РФ по г.Саратову, расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес> <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову А. приобретенную у Сергеев С.А. спиртосодержащую жидкость в одной бутылке объемом 0,5 дм3.

Согласно заключению эксперта <№> от 10.09.2015г. жидкость в одной бутылке из бесцветного полимерного материала номинальной вместимостью 0,5 дм? без этикетки, изъятая <Дата> у М, не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор), с содержанием спирта этилового в количестве 39,5 объёмных процентов. В данной жидкости содержится метанол в количестве 0,34 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями приложения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» (0,05 объемных процентов) согласно п. 1 ГОСТа 12712-2013. Согласно Федеральному закону <№> от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 07.09.2015г. С. С.А., в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, находясь в доме и на придомовой территории <адрес> <адрес> <адрес> г.Саратова, действуя умышленно, сбыл за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в бутылке из полимерного материала зеленого цвета номинальной вместимостью 0.5 дм? с этикеткой «<данные изъяты>», М., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем Сергеев С.А. известно не было.

В этот же день, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, М, находясь в служебном кабинете <№> УМВД РФ по г.Саратову, расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес> <адрес> добровольно выдал сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову А приобретенную у Сергеев С.А. спиртосодержащую жидкость в бутылке номинальной вместимостью 0.5 дм?.

Согласно заключению эксперта <№> от 10.09.2015г. жидкость в одной бутылке из полимерного материала зеленого цвета номинальной вместимостью 0,5 дм? с этикеткой «<данные изъяты>», изъятая <Дата> у М, не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой водно-спиртовой раствор с содержанием спирта этилового в количестве 28,6 объёмных процентов. Содержание метанола в данной жидкости составляет 0,38 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями приложения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» (0,05 объемных процентов) согласно п. 1 ГОСТа 12712-2013. Согласно Федеральному закону <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия 07.09.2015г. по адресу проживания Сергеев С.А.: г.Саратов, <адрес>, ул. 2-я линия, <адрес>, была изъята стеклянная бутылка с гравировкой «<данные изъяты>» номинальной вместимостью 0.5 дм? без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные М в ходе оперативно-розыскных мероприятий Сергеев С.А. за сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта <№> от 10.09.2015г. жидкость в одной стеклянной бутылке с гравировкой «<данные изъяты>» номинальной вместимостью 0,5 дм? без этикетки, изъятая 07.09.2015г. в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания Сергеев С.А., не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой водно-спиртовой раствор с содержанием этилового спирта в количестве 38,3 объёмных процентов. Содержание метанола в данной жидкости составляет 0,22 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями приложения <№> ТР <№> «О безопасности пищевой продукции» (0,05 объемных процентов) согласно п. 1 ГОСТа 12712-2013. Согласно Федеральному закону <№> от <Дата> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании С. С.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется С. С.А. не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд счел возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения действия Сергеев С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания Сергеев С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд признает Сергеев С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие личность подсудимого сведения о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении родственников не имеет, не работает, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает объяснение Сергеев С.А., в котором он добровольно рассказал о совершенном преступлении и данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет правила статьи 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, определяемом с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к освобождению Сергеев С.А. от наказания суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей.

Меру пресечения Сергеев С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: бутылку из полимерного материала емкостью 0.5 дм? без этикетки с прозрачной жидкостью, горлышко которой укупорено колпачком из полимерного материала оранжевого цвета с надписью «<данные изъяты>»; бутылку из полимерного материала емкостью 0.5 дм? с этикеткой «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, горлышко которой укупорено колпачком из полимерного материала синего цвета с надписью «<данные изъяты>»; стеклянную бутылку, емкостью 0,5 дм? с гравировкой «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, горлышко которой укупорено колпачком из металла зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>» - уничтожить; купюру Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер МК <№> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Т.В. Попильняк