Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2022 ~ М-1881/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-2354/2022                

УИД 74RS0017-01-2022-002600-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи            Буланцовой Н.В..,

при секретаре         Поздеевой Н.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фасхутдиновой Елены Владимировны к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области Юриковой Ирине Ивановне о признании наследника принявшей наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности,

установил:

Фасхутдинова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области Юриковой Ирине Ивановне, в котором (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.105-109) просит:

-    признать Фасхутдинову Е.В., принявшей наследство в виде жилого <адрес>, за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

-    признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство в виде жилого дома <адрес>, удостоверенной нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Юриковой И.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №;

- признать отсутствующим право собственности за ОМС «КУИ ЗГО» на жилой <адрес>

-    прекратить право собственности муниципального образования Златоустовского городского округа на недвижимое имущество – жилой <адрес> с кадастровым номером №.

-    признать право собственности Фасхутдиновой Е.В. на указанный жилой дом;

В обоснование своих требований истец указала, что находилась в фактических брачных отношениях с ФИО3, с которым проживали по адресу: <адрес>. В указанном доме она зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома, который согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Юриковой И.И., завещан ей. В силу своей юридической неграмотности в шестимесячный срок она не оформила надлежащим образом документы о праве собственности на спорный дом. При этом, продолжила в нем проживать и сохранять имущество наследодателя, оплачивает все счета по коммунальным услугам. С момента смерти Журавлева А.Н. на спорный дом третьи лица не претендовали, требований по освобождению дома ей никто не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что спорный дом принадлежит ОМС «КУИ ЗГО». Ответчик получил право собственности на спорный дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону как на выморочное имущество, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юриковой И.И. Действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство как на выморочное имущество незаконны, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не выполнила все требования регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой для совершения нотариальных действий, а именно: не исследовав наличие либо отсутствие наследников на спорное имущество.

Фактически спорный жилой дом с момента смерти ФИО11 находился в ее пользовании и владении. При этом ответчик не занимается содержанием дома, не сберегает его от посягательств третьих лиц, не несет бремя по его содержанию, в связи с чем у ответчика не возникло права на спорный жилой дом. Наличие акта записи о государственной регистрации права ответчика на спорный дом не является основанием для признания права собственности на это имущество.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 оборот), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Истец Фасхутдинова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске

Представитель ответчика – органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ответчик нотариус Юрикова И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.117, 118).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.115, 116).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Шолохова М.А., действующая на основании доверенности представила письменное мнение на заявленные требования (л.д.47-48, 120-121) из которого следует, что в ЕГРН имеются сведения о регистрации права муниципальной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, путем предъявления иска.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.111).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Фасхутдиновой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.11 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из анализа приведенных положений закона следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из искового заявления, а также пояснений истца Фасхутдиновой Е.В. следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с Журавлевым А.Н., с которым проживали по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 – копия свидетельства о смерти).

При жизни ФИО3 являлся собственником объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 – копия свидетельства).

Право ФИО3 на указанный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.26).

При жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 – копия завещания), из которого следует, что ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает Фасхутдиновой Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений истца после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства Фасхутдинова Е.В. не обращалась, так как полагала, что при наличии завещания может оформить документы в любое время, о сроке принятия наследства не знала.

В ходе рассмотрения Златоустовским городским судом гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с наследников ФИО3 было установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99), с органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет перешедшего (выморочного) недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес> была взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 622 руб.

Впоследствии по заявлению ОМС «КУИ ЗГО» нотариусом Юриковой И.И. было заведено наследственное дело после смерти ФИО3 (№) (л.д.119).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию – Златоустовский городской округ Челябинской области. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности муниципального образования на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д.36). Согласно данным ЕГРН права на указанный земельный участок не зарегистрированы.

В соответствии с п.2 Положения о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа, утвержденного решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 19.02.2004 года № 709, Комитет является органом местного самоуправления городского округа и осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения и осуществлению отдельных государственных полномочий в соответствии с Уставом Златоустовского городского округа, Положением и другими нормативными актами.

Основной задачей Комитета по управлению имуществом является разработка и проведение единой политики в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками на территории Златоустовского городского округа (п.3 Положения).

В судебном заседании Фасхутдинова Е.В. пояснила, что о переходе права собственности на спорный дом ей стало известно в августе 2022 года. Ранее о данном факте она не была уведомлена, однако после смерти ФИО3 постоянно проживала в указанном доме. Наследство после смерти наследодателя приняла фактически, так пользуется домом, несет расходы по его содержанию.

Доводы истца подтверждаются свидетельскими показаниями и материалами дела.

Как следует из адресной справки, представленной ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.35), Фасхутдинова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг по спорному адресу (л.д.66-83), из которых следует, что истец несет расходы по плате расходов газа, электроэнергии, поставляемых коммунальными службами в спорный дом.

По ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является супругой ФИО2 (третьего лица по настоящему делу) с ДД.ММ.ГГГГ. С его семьей, в том числе с Фасхутдиновой Е.В она знакома более 20 лет. Ей достоверно известно о том, что ФИО3 и Фасхутдинова Е.В. проживали вместе в фактически брачных отношениях в <адрес>. ФИО3 умер в <данные изъяты>. Истец распорядилась имуществом ФИО3 после его смерти. Фасхутдинова Е.В. продолжает проживать в спорном доме, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает услуги электроэнергии, газоснабжения. ФИО2 и общий сын ФИО3 и Фасхутдиновой Е.В. на дом не претендуют.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Фасхутдинова Е.В. и ФИО3 проживали вместе в фактически брачных отношениях в <адрес>. После смерти ФИО3 истец продолжила проживать в спорном доме, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют, показания свидетелей соответствуют и не противоречат доводам, изложенным в исковом заявлении, материалам дела.

Факт того, что истец после смерти ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом: принимала меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию, пользовалась домом для своего проживания, ответчиком не оспаривается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит их достаточными для признания истца принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является Фасхутдинова Е.В., удостоверенное нотариусом Юриковой И.И. по реестру № свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию - Златоустовский городской округ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., как на выморочное имущество, должно быть признано недействительным.

Как следствие, право собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на указанный дом подлежит прекращению, с признанием права собственности на данное имущество за истцом, как наследником по завещанию.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных Фасхутдиновой Е.В. к нотариусу ФИО1 поскольку, вопреки доводам истца, указывающих на незаконность действий нотариуса при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество муниципальному образованию Златоустовский городской округ, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что нотариус при выдаче указанного свидетельства, действовал в соответствии с требованиями законодательства, в том числе нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017г. № 156.

Спорное имущество – жилой дом, распложенный по адресу: <адрес> могло считаться выморочным только в том случае, если наследство не было принято никем из наследников; однако представленные истцом доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что в установленный законом шестимесячный срок наследник по завещанию принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, а следовательно, спорное жилое помещение не может быть признано выморочным имуществом и передано Муниципальному образованию Златоустовский городской округ.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, являющихся наследниками по завещанию, истца Фасхутдинову Е.В. следует признать в порядке наследования собственником спорного жилого дома.

Требование истца о признании отсутствующим права собственности за ОМС «КУИ ЗГО» на жилой <адрес>, суд полагает излишним, поскольку решение суда о прекращении права собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на данный дом является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП и прекращения права собственности муниципального образования на объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2022