Дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого Майсуса Романа Сергеевича, защитника-адвоката Казариной М.В., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАЙСУСА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» прессовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Майсус Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 30 мин. Майсус Р.С., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № <адрес>. Софьино Наро-Фоминского городского округа <адрес>, выбрал в качестве предмета хищения не пристегнутый велосипед бело-красного цвета марки «<данные изъяты>
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, в указанное время Майсус Р.С., находясь по указанному выше адресу, похитил велосипед бело-красного цвета марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Майсус Р.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Судом на обсуждение поставлено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майсуса Р.С. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Майсус Р.С. и его защитник адвокат Казарина М.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Алиева Ш.Э. не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Принимая во внимание, что Майсус Р.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении МАЙСУСА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: велосипед, выданный на хранение потерпевшей, – оставить у нее по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Староверова