Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-351/2023 от 06.07.2023

                                                                                                           Дело

                                                                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<адрес>                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого Майсуса Романа Сергеевича, защитника-адвоката Казариной М.В., при помощнике Поляковой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАЙСУСА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» прессовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Майсус Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 30 мин. Майсус Р.С., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде <адрес>. Софьино Наро-Фоминского городского округа <адрес>, выбрал в качестве предмета хищения не пристегнутый велосипед бело-красного цвета марки «<данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, в указанное время Майсус Р.С., находясь по указанному выше адресу, похитил велосипед бело-красного цвета марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Майсус Р.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Судом на обсуждение поставлено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майсуса Р.С. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Майсус Р.С. и его защитник адвокат Казарина М.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Алиева Ш.Э. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Майсус Р.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МАЙСУСА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: велосипед, выданный на хранение потерпевшей, – оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                   О.А. Староверова

1-351/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Майсус Роман Сергеевич
Другие
Казарина Марина Викторовна
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Староверова Оксана Аркадьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
06.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
06.07.2023Передача материалов дела судье
07.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее