Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №_5, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,7% от общей суммы основного долга 30000 рублей в размере 29609,36 рублей; 98,7% от образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 71319,30 руб.) в размере 70390,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №_5, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 рублей на 30 дней под 657% годовых.

ООО МК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа №_5, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя-истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не оспаривает наличие задолженности перед истцом в размере 30 000 руб. - суммы задолженности по основному долгу, 13809,30 рублей - суммы задолженности по процентам, суммы задолженности по процентам в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5337,77 рублей.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 рублей на 30 дней под 657% годовых.

ООО МК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа №_5, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-109-05.20.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 101319,30 руб., из которых:

- 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 71319,30*руб. - сумма задолженности по процентам;

В своих возражениях ответчик указывает, что признает наличие задолженности в размере 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 13809,30 рублей - сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по процентам в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5337,77 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается наличие задолженности в размере суммы основного долга - 30 000 рублей, однако принимая во внимание заявленный истцом в исковых требованиях размер задолженности 98,7% от основного долга (29609,36), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 29609,36 рублей.

В своих возражениях ответчик указывает на несогласие с размером начисленных процентов.

Проверяя доводы ответчика в части не согласия с размером начисленных процентов на просроченный основной долг, суд полагает их заслуживающими внимания.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, в силу п. 5 той же статьи (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к договорам, заключенным после даты введения его в действие.

Договор займа №_5заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее указанной выше даты.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренная договором процентная ставка в размере 657% годовых является ростовщической, полагает необходимым применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить ее размер до 15,08%о годовых (согласно сведениями, размещенным в открытых источниках Интернет средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам на момент заключения договора займа).

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет за период действия договора (30 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами, в размере 16200 рублей, при этом суд учитывает произведенные платежи ответчиком в счет погашения задолженности по процентам в размере 1390,70 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2390,70 руб., следовательно задолженность за указанный период составляет 13809,90 (16200-2390,70).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5337,77 рублей из расчета 30000*431/366*15,08%.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины согласно удовлетворенным требованиям в сумме 1662 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №_5, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 48757 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1662 рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: ¹ ^Е.А. Ковалёв

V

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Е.А. Ковалёв