Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2023 от 14.03.2023

Дело <номер обезличен>

УИД:<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                <дата обезличена>

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при секретаре Литвиновой О.М.,

с участием:

прокурора Стокоз А.О.,

защитника, в лице адвоката Иванова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

А, <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Северодонецк Луганской области Украины, гражданина Украины, зарегистрированного и <адрес обезличен> на территории РФ регистрации не имеющего, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из предъявленного органами предварительного следствия обвинения А следует, что примерно в 12 часов 00 минут <дата обезличена> А, находясь в палате <номер обезличен> ГБУЗ СК «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, получил от Е пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХ ХХХХХХХХ 5018 на имя Е, не представляющую для него материальной ценности, и сведения о персональном идентификационном номере, являющимся секретным кодом карты, с целью обналичивания поступивших ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, на банковский счет <номер обезличен>, открытый на имя Е в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХХХ ХХХХХХХХ 5018.

Далее, примерно в 12 часов 30 минут <дата обезличена> А, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил операцию «Проверка баланса», обнаружив на банковском счете денежные средства, решил совершить кражу чужого имущества с банковского счета переданной ему Е банковской карты, тем самым, у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

Реализуя задуманное А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 32 минут <дата обезличена> по 00 часов 26 минут <дата обезличена>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Е в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись ранее переданной ему Е банковской картой ПАО «Сбербанк» №ХХХХ ХХХХХХХХ 5018 «VisaClassic», осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций (оплата), и обналичивание денежных средств, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение неопределенного числа покупок товаров в торговых объектах, а также обналичивания наличных денежных средств, умалчивая о незаконном владении им указанной банковской картой, предъявил ее работникам торговых объектов для оплаты через платежные устройства, а также осуществил обналичивание наличных денежных сумм, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХ ХХХХХХХХ 5018 «VisaClassic»:

-примерно в 12 часов 32 минуты <дата обезличена>, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» АТМ 60197004, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил одну операцию, по выдаче наличных денежных средств через терминал оплаты «АТМ 60197004 STAVROPOLRUS» на сумму 9 500 рублей, из которых сумма в размере 4500 рублей являлась денежными средствами, принадлежащими Е, а сумма в размере 5000 рублей, являлась денежными средствами поступившими А;

-примерно в 12 часов 45 минут <дата обезличена>, находясь в помещении ТЦ «Закрома», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил две операции по выдаче наличных денежных средств через банкомат «АТМ 60040894 STAVROPOL RUS» в 12 часов 45 минут на сумму 2 500 рублей, в 13 часов 00 минут на сумму 9 500 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей;

-примерно в 13 часов 02 минуты <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты -«PYATEROCHKA 2846 STAVROPOLRUS» на сумму 99 рублей 99 копеек;

-примерно в 13 часов 30 минут <дата обезличена>, находясь в помещении кафе «Шаурма на углях», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил две операции, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты «SHAURMANAUGLYAKHSTAVROPOLRUS» в 13 часов 30 минут на сумму 85 рублей, в 13 часов 30 минут на сумму 220 рублей, а всего на общую сумму 305 рублей;

-примерно в 16 часов 45 минут <дата обезличена>, находясь в помещении магазина «Закрома», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил одну операцию, по оплате приобретаемого товара через платежное устройство терминал оплаты «ZAKROMA N12 STAVROPOL RUS» на сумму 193 рубля;

-примерно в 16 часов 49 минут <дата обезличена>, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил одну операцию, по выдаче наличных через банкомат «АТМ 60032959 STAVROPOL RUS» на сумму 95 000 рублей;

-примерно в 17 часов 50 минут <дата обезличена>, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил одну операцию, по выдаче наличных денежных средств через банкомат «АТМ 60024286 STAVROPOL RUS» на сумму 9 500 рублей;

-примерно в 18 часов 40 минут <дата обезличена>, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил одну операцию, по выдаче наличных денежных средств через банкомат «АТМ 60009859 STAVROPOL RUS» на сумму 20 000 рублей;

-примерно в 00 часов 26 минут <дата обезличена>, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>Б, осуществил <дата обезличена> одну операцию, по выдаче наличных денежных средств через банкомат «АТМ 60037203 ROSTOV-NA-DO RUS», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХ ХХХХХХХХ 5018 «VisaClassic», а именно: в 00 часов 26 минут на сумму 10 000 рублей.

Как указывает следствие, всего в период времени с 12 часов 32 минут <дата обезличена> по 00 часов 26 минут <дата обезличена> А тайно похитил принадлежащие Е денежные средства с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Е в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на общую сумму 151 597 рублей 99 копеек, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом.

В ходе судебного заседания на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности, так как таковое подсудно Ворошиловскому районному суду <адрес обезличен> по месту окончания преступления.

Прокурор Стокоз А.О. в судебном заседании не возражал относительно передачи уголовного дела по подсудности.

Адвокат И в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый А в судебное заседание не доставлялся. Согласно поступивших <дата обезличена> в суд сведений из ФКУЗ МСЧ 26 ФСИН России филиал МЧ <номер обезличен> обвиняемый А с <дата обезличена> и по настоящее время находится на стационарном лечении в ГБУЗ СК «СККПД» и не может быть этапирован за пределы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> в связи с заболеванием (диагноз: Ишемический инсульт в бассейне СМА слева. Туберкулезный менингоэнцефалит в стадии обратного развития на фоне клинического изменения туберкулеза органов дыхания).

Потерпевший Е в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия в связи с его нахождением в лечебном учреждении на лечении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших относительно разрешения вопроса о направлении уголовного дела по подсудности при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Таких исключений не установлено.

Местом совершения преступления по общему правилу признается место совершения общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, независимо от места наступления последствий.

Уголовное дело в отношении А, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Исходя из разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из п. 25.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что объединенное единым умыслом преступление, инкриминируемое А, окончено <дата обезличена>, примерно в 00 часов 26 минут в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>Б, где, как указывает следствие, А осуществил одну операцию по выдаче наличных денежных средств через банкомат «АТМ 60037203 ROSTOV-NA-DO RUS», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХХХ ХХХХХХХХ 5018 «VisaClassic», а именно: в 00 часов 26 минут на сумму 10 000 рублей, что относится к территориальной подсудности <адрес обезличен>.

Таким образом, уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно Ворошиловскому районному суду <адрес обезличен>.

При вынесении постановления о направлении дела по подсудности вопрос о вещественных доказательствах, а также, о мере пресечения – не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении А, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.К. Афанасова