Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2021 ~ М-1805/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-1611/21

УИД 12RS0001-01-2021-002780-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 09 декабря 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Л. Ш. к ООО компания «Малахит» о взыскании задолженности по заработной плате и невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск,

Установил:

Андреева Л.Ш. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 15 января 2020 года по 02 августа 2021 года истец работала в ООО компания «Малахит» в должности секретаря. Трудовые отношения с ответчиком были оформлены трудовым договором №- ТД.

Согласно п.5.2 трудового договора за выполнение трудовой функции работнику устанавливается должностной оклад в размере 12300 рублей.

Согласно справки 2-НДФЛ работодатель оплачивал истцу оклад в размере 12800 рублей. При расторжении трудового договора по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в нарушение ТК РФ истцу не выплачена задолженность по заработной плате за 2 дня, а так же денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Считает, что неисполнением ответчиком своих обязанностей, повлекло возникновение у истца нравственных страданий.

Андреева Л.Ш. просит суд взыскать с ООО компания «Малахит» в пользу Андреевой Л. Ш. задолженность по заработной плате в размере 1163 рубля 64 копейки, 27456 рублей – компенсацию за неиспользованный отпуск, 5000- компенсацию морального вреда.

12 ноября 2021 года в канцелярию Волжского городского суда РМЭ поступило заявление от истца Андреевой Л.Ш. об отказе от исковых требований. Указала, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Истец Андреева Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Ответчик представитель ООО компания «Малахит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Андреевой Л.Ш. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Андреевой Л. Ш. от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Андреевой Л. Ш. к ООО компания «Малахит» о взыскании задолженности по заработной плате и невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по гражданскому делу по иску Андреевой Л. Ш. к ООО компания «Малахит» о взыскании задолженности по заработной плате и невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.И.Тукманова