Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1600/2023 от 12.10.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-007280-74

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

в отдел полиции ... «Япеева» УМВД России по городу Казани из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... поступил материал проверки по факту обнаружения экстремистской символики «АУЕ» у следственно-арестованного ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 09часов 00минут в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., у следственно-арестованного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике ФИО2ФИО1, обнаружены перманентные рисунки в виде восьмиконечной звезды в обрасти правой и левой части больших грудных мышц, нанесенные путем травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента. Согласно решения Верховного Суда Российской Федерации от ... указанные татуировки в виде восьмиконечной звезды, являются символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ), которое на территории Российской Федерации признано экстремистским и запрещенным. Своими действиями следственно-арестованный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике ФИО2ФИО1 публично демонстрировал атрибутику или символику экстремистских организаций.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела протоколом об административном правонарушении, актом наблюдения, протоколами опроса, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении должны быть приняты надлежащие меры для извещения лица, в отношении которого ведется такое производство, о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ФИО1....Решением Верховного Суда Республики Татарстан от ..., постановление Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ..., которым ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Материалы на новое рассмотрение в суд поступили ....

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек на момент вынесения настоящего судебного акта.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев

...

...

5-1600/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииИстечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Ответчики
Лобетов Алексей Николаевич-СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ
Другие
Кормильцев Александр Евгеньевич
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Киселев Артур Николаевич
Статьи

ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
12.10.2023Передача дела судье
12.10.2023Подготовка дела к рассмотрению
12.10.2023Рассмотрение дела по существу
12.10.2023Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.10.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
21.11.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
06.02.2024Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее