Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2022 ~ М-1622/2022 от 25.03.2022

№2-2100/2021

УИД 03RS0007-01-2022-002288-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Зайнуллиной Светлане Амировне, Зинатуллиной Альфире Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Зайнуллиной С.А., Зинатуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил Зайнуллиной С.А. кредит в сумме 525 774 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет заемщика на полное погашение обязательств Клиента по кредитам, полученным в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору от < дата > ...; АО «Альфа Банк» по договору от < дата > №... и иные потребительские цели, на 84 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ..., Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, что подтверждено выпиской по счету. В нарушения графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга. Согласно п. 12 уведомления за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату фактического исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 02 октября 2019 года был заключен договор поручительства с Зинатуллиной А.М. согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещения неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

24.01.2022 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты, неустойку не позднее 05.03.2022 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков Зайнуллиной С.А., Зинатуллиной А.М. в пользу Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) солидарно задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № ... в сумме 383 445 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 362 827 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 18 837 руб. 46 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 119 руб. 50 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 661 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 362 827 руб. 01 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 процента годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 034 руб.

Представитель истца АКБ «Форштат» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 04.04.2022. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Зайнуллина С.А., Зинатуллина А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками полученными ими под роспись 07 апреля 2022г., о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Учитывая что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.10.2019 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил Зайнуллиной С.А. кредит в сумме 525 774 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет заемщика на полное погашение обязательств Клиента по кредитам, полученным в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору от < дата > ...; АО «Альфа Банк» по договору от < дата > №... и иные потребительские цели, на 84 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых (п.4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается что подтверждается Выпиской по счету.В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем Зинатуллиной А.М.заключен договор поручительства от 02 октября 2019 года, согласно п. 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, принятых перед банком по кредитному договору, по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также возмещения неустоек, начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Зинатуллина А.М.отвечает по обязательствам, заемщика Зайнуллиной С.А. вытекающим из Кредитного договора от 02.10.2019 № ..., в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик Зайнуллина С.А. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом: за все время пользования кредитными средствами, она допускала просрочки погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж внесла < дата >г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по состоянию на < дата > по кредитному договору в размере 383 445 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 362 827 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 18 837 руб. 46 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 119 руб. 50 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 661 руб. 46 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 362 827 руб. 01 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 процента годовых, подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед банком задолженности по кредитному договору от < дата >, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 383 445 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 362 827 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 18 837 руб. 46 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 119 руб. 50 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 661 руб. 46 коп., также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 362 827 руб. 01 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 процента годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7 034 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Зайнуллиной Светлане Амировне, Зинатуллиной Альфире Мухтаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайнуллиной Светланы Амировны, Зинатуллиной Альфиры Мухтаровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от < дата > № КП-960877-00001 в сумме 383 445 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 362 827 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 18 837 руб. 46 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 1 119 руб. 50 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 661 руб. 46 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 034 руб.

Взыскать солидарно с Зайнуллиной Светланы Амировны, Зинатуллиной Альфиры Мухтаровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 362 827 руб. 01 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 процента годовых.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.Я.Власюк