Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 31.03.2023

66RS0025-01-2023-000429-23                                  дело № 1-117/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда                          19 июля 2023 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
судьи Белькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Клименко А.А., помощнике судьи Кислицыной А.С.,

с участием государственных обвинителей Желябовского Д.С., Терентьева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО18,

подсудимого Сорокина А.В., его защитников – адвокатов Елфутиной С.В., Чеусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Анатолия Викторовича, родившегося <....>, ранее судимого:

23 сентября 2015 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 11 марта 2020 г. освобожденного по отбытию наказания,

12 апреля 2021 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

17 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4
Верхнесалдинского судебного района Свердловской области
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании
ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2021 г., окончательно назначено
8 месяцев 10 дней лишения свободы, 25 февраля 2022 г. освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу
с 31 января 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сорокин А.В. совершил кражу и незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

С 25 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г., Сорокин А.В., из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение
товаров из магазина «Пятерочка» по <адрес>, совершил кражу товаров.

25 апреля 2022 г., с 11.58 до 12.03 часов Сорокин А.В., реализуя задуманное, пришел в указанный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа 2 банки кофе
«Carte Noire» по 190 г, общей стоимостью 1 201,74 рублей, спрятал их в свою сумку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

27 апреля 2022 г., около 18.20 часов, Сорокин А.В., реализуя свой преступный умысел, пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа банку кофе «Carte Noire» 190 г, стоимостью 600,87 рублей, спрятал ее в свою сумку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

30 апреля 2022 г., около 20.32 часов, Сорокин А.В., реализуя задуманное, пришел в указанный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал банку кофе «Carte Noire» 190 г, стоимостью 600,87 рублей, банку кофе «Ambassodor Platinum» 190 г, стоимостью 254,28 рублей, а всего товары общей стоимостью 855,15 рублей; спрятал их в свою сумку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

01 мая 2022 г., около 21.11 часов, Сорокин А.В., реализуя свой преступный умысел, пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа банку кофе
«Jacobs Millikano» 160 г, стоимостью 400,20 рублей, спрятал ее под куртку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

04 мая 2022 г., около 18.14 часов, Сорокин А.В., реализуя задуманное, пришел в указанный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал банку кофе «Jardin Guatemala» 95 г, стоимостью
150,79 рублей, спрятал ее под куртку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

06 мая 2022 г., около 15.35 часов, Сорокин А.В., реализуя свой преступный умысел, пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа упаковку кофе
«Pauling President» 250 г, стоимостью 192,28 рублей, спрятал ее под куртку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

07 мая 2022 г., с 09.44 по 09.59 часов, Сорокин А.В., реализуя задуманное, пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа 3 банки кофе «Jardin Guatemala» по 95 г, общей стоимостью 452,37 рублей, 2 батона колбасы «Черкашино Праздничная сырокопченая» по 230 г, общей стоимостью 411 рублей, батон колбасы «Сервелат Подмосковный Черкашино варено-копченая» 300 г, стоимостью 178,49 рублей, а всего товары общей стоимостью 1041,86 рублей, спрятал их в свою сумку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

09 мая 2022 г., около 15.49 часов, Сорокин А.В., реализуя свой преступный умысел, пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа батон колбасы
«Сервелат Подмосковный Черкашино варено-копченая» 300 г, стоимостью 178,49 рублей, банку кофе «Jardin Dessert Cup» 250 г, стоимостью 244,11 рублей, всего товары общей стоимостью 422,6 рублей, спрятал их в свою сумку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

10 мая 2022 г., около 11.33 часов, Сорокин А.В., реализуя задуманное, пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа 8 пачек масла «Экомилк Традиционное сливочное несоленое» по 180 г, общей стоимостью 975,36 рублей, 3 упаковки сыра «Белебеевский Российский 50 % жирности» по 190 г, общей стоимостью 318,06 рублей, а всего товары общей стоимостью 1 293,42 рублей, спрятал их в свою сумку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

11 мая 2022 г., около 10.48 часов, Сорокин А.В., реализуя свой преступный умысел, пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа 3 батона колбасы «Черкизово Бородинская сырокопченая» по 300 г, общей стоимостью
463,17 рублей, спрятал их в свою сумку, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

12 мая 2022 г., с 19.37 по 19.44 часов, Сорокин А.В., реализуя задуманное, пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа 2 батона колбасы «Черкизово Сальчичон сырокопченая» по 350 г, общей стоимостью 423,36 рублей,
2 батона колбасы «Сервелат Подмосковный Черкашино варено-копченая»
по 300 г, общей стоимостью 356,98 рублей, 2 упаковки кофе «Pauling President» по 250 г, общей стоимостью 384,56 рублей, а всего товаров общей стоимостью 1 164,9 рублей, спрятал их в свою сумку, покинул магазин, не оплатив товар, покинул магазин, совершив хищение.

Сорокин А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 7 786,98 рублей без НДС.

Кроме того, Сорокин А.В., в нарушение положений ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих правила оборота наркотических средств на территории РФ, с целью личного потребления и незаконного сбыта, выполнив условия акции интернет-магазина
<адрес>, незаконно осуществляющего сбыт наркотиков, 30 января 2023 г. в приложении «Телеграм» получил сообщение о месте хранения наркотика (№ ....), днем, находясь в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, поднял «закладку» с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), вернулся в г. Верхнюю Салду, где хранил его по 31 января 2023 г.

31 января 2023 г., в 17:49 часов, Сорокин А.В. договорился по телефону с Свидетель №3, выступающим в роли мнимого приобретателя в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), общей массой не менее 0,43 грамма за 1 000 рублей, после чего,
с 18.01 до 18.16 часов, по телефону предложил Свидетель №3 прибыть к торговому центру «Рождественский» по ул. Воронова, 4/1, в г. Верхней Салде, около 18.25 часов, встретился с Свидетель №3 у данного торгового центра, с которым прошел в подъезд № .... <адрес> в г. Верхней Салде, с 18.25 до 18.30 часов, находясь на лестничной площадке между
первым и вторым этажами указанного подъезда, имея умысел незаконный сбыт наркотического средства, желая получить материальную выгоду, передал Свидетель №3 за 1 000 рублей наркотическое средство – метадон
(фенадон, долофин), массой 0,43 г, то есть в значительном размере, в свертке из бумаги.

В этот же день, с 18:55 до 19:15 часов, Свидетель №3, находясь в
МО МВД России «Верхнесалдинский» по ул. Спортивной, 2/2, в г. Верхней Салде выдал полицейским вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – синтетическое вещество метадон (фенадон, долофин) массой 0,43 г, то есть в значительном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метадона (фенадона, долофина) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681
(в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 № 486). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ
от 20 декабря 2021 г. № 2367), масса наркотического средства метадона (фенадона, долофина) свыше 0,2 г до 1 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании Сорокин А.В. признал полностью вину в преступлениях, заявил о своем раскаянии и отказался от дачи показаний. Сообщил, что давал показания в ходе предварительного расследования при защитнике, после разъяснения процессуальных прав. Не оспаривал обстоятельства, указанные в обвинении.

Доказательства совершения Сорокиным А.В. кражи имущества ООО «Агроторг» с 25 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г.

В ходе предварительного расследования Сорокин А.В. показал, что не имел постоянного места работы, нуждался в деньгах, поэтому решил совершать кражи товара из магазина «Пятерочка» по <адрес>, для последующей перепродажи. Решил, что в магазине будет похищать кофе, колбасу, сыр, масло в небольших количествах, чтобы его не заметили, без оплаты товара на кассе.
С 25 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г. в рабочее время он приходил в данный магазин, чтобы похитить товар, в том числе в разной одежде, надевал очки или маску. Прятал похищенный товар под одежду или в сумочку, которая висела у него на плече. Не запомнил, сколько раз приходил в магазин в целях кражи, не исключил, что приходил в магазин более 10 раз, в том числе по несколько раз в день. Всегда похищал кофе, колбасу, сыр, масло. Указал, что мог похитить товар на 7 786,98 рублей. Похищенный товар продавал на улице прохожим, деньги тратил на свои нужды. Сообщил, о признании вины в преступлении и своем раскаянии (т. № 2, л.д. 138-139, 168-172).

Виновность Сорокина А.В., помимо его признательных показаний, подтверждается другими доказательствами по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ФИО18 показала, что работает директором в магазине «Пятерочка» по <адрес>, просматривая видеозаписи из магазина, установила Сорокина А.В., который совершал хищения товара из магазина. В магазине Сорокин А.В. действовал быстро, четко, организовано. Она выявила около 20 случаев совершения хищения кофе, колбасы, масла, сыра. Не оспаривала стоимость, перечень похищенного имущества, указанную в обвинении. Сообщила, что предоставила в правоохранительные органы видеозаписи и справку об ущербе. Указала, что в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в общем размере 7 786,98 рублей без НДС.

18 марта 2022 г. в дежурную часть полиции обратилась ФИО18, которая сообщила, что о хищении неизвестным товара на общую сумму 7 786,98 рублей без НДС из магазина «Пятерочка» по <адрес>,
с 25 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г. (т. № 2, л.д. 76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в магазине «Пятерочка» по <адрес>, размещены стеллажи с товаром, в том числе с кофе, сыром, сливочным маслом (т. № 2, л.д. 77-80).

Из справки об ущербе, транспортных накладных следует, что в магазин «Пятерочка» по <адрес>, доставлено, а впоследствии с 25 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г. из магазина похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 8 пачек масла «Экомилк Традиционное сливочное несоленое» 180 г, стоимостью 121,92 рублей каждая, общей стоимостью 975,36 рублей; 3 упаковки сыра «Белебеевский Российский 50 %» 190 г, стоимостью 106,02 рублей каждая, общей стоимостью 318,06 рублей; банка кофе «Ambassodor Platinum» 190 г, стоимостью 254,28 рублей, 2 батона колбасы «Черкизово Сальчичон сырокопченая» 350 г, стоимостью 211,68 рублей каждый, общей стоимостью 423,36 рублей, 2 батона колбасы «Черкашино Праздничная сырокопченная» 230 г, стоимостью 205,5 рублей каждый, общей стоимостью 411 рублей, 4 батона колбасы «Сервелат Подмосковный Черкашино варено-копченая» 300 г, стоимостью 178,49 рублей каждый, общей стоимостью 713,96 рублей, 4 банки кофе «Carte Noire» 190 г, стоимостью 600,87 рублей каждая, общей стоимостью 2403,48 рублей, 4 банки кофе «Jardin Guatemala» 95 г стоимостью 150,79 рублей, на общую сумму 603,16 рублей, банка кофе «Jardin Dessert Cup» 250 г, стоимостью 244,11 рублей, банка кофе «Jacobs Millikano» 160 г, стоимостью 400,20 рублей,
3 упаковки кофе «Pauling President» 250 г, стоимостью 192,28 рублей каждая, общей стоимостью 576,84 рублей, 3 батона колбасы «Черкизово Бородинская сырокопченая» 300 г, стоимостью 154,39 рублей каждый, на общую сумму
463,17 рублей, а всего товаров на общую сумму 7 786,98 рублей без НДС
(т. № 2, л.д. 87-96, 103-128).

По поручению дознавателя установлено, что к совершению хищения из магазина «Пятерочка» по <адрес>, с 25 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г. причастен Сорокин А.В. (т. № 2, л.д. 97-98).

Свидетель Свидетель №13 показала, что ее сын Сорокин А.В. до задержания работал, имеет заболевание, охарактеризовала его положительно.

Следователем с участием Сорокина А.В., свидетеля Свидетель №13 просмотрены видеозаписи из магазина, представленные представителем потерпевшего ФИО18 На всех видеозаписях зафиксирован торговый зал магазина. На видеозаписи «25-04-2022 11:58:38» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в бейсболке темного цвета с рисунком, кофте темно-синего цвета с рисунком, черной безрукавке, брюках черного цвета, с сумочкой, который взял со стеллажа банку кофе. На видеозаписи
«25-04-2022 12:03» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в бейсболке темного цвета с рисунком, кофте темно-синего цвета с рисунком, черной безрукавке, брюках черного цвета, с сумочкой, который взял со стеллажа со стеллажа банку кофе, убрал банку в сумку. На видеозаписи
«27-04-2022 18:20» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в маске черного цвета, бейсболке темно-синего цвета с рисунком, кофте темно-синего цвета с рисунком, черной безрукавке, брюках черного цвета, с сумочкой темного цвета, который взял со стеллажа банку кофе, убрал банку в сумку.
На видеозаписи «30-04-2022 20:32» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в бейсболке темно-синего цвета с рисунком, кофте темно-синего цвета с рисунком, черной безрукавке, брюках темного цвета, с сумочкой темного цвета, который взял со стеллажа со стеллажа 2 банки кофе, убрал их в сумку. На видеозаписи «01-05-2022 21:11» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в куртке, брюках темного цвета, с сумочкой темного цвета, который взял со стеллажа банку с кофе, убрал ее под куртку. На видеозаписи «04-05-2022 18:14» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в бейсболке темно-синего цвета с рисунком, куртке зеленого цвета, спортивных брюках темного цвета, с сумочкой черного цвета, который взял со стеллажа банку кофе, убрал ее себе под куртку. На видеозаписи «06-05-2022 15:35» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в бейсболке темно-синего цвета с рисунком, куртке, брюках темного цвета, с сумочкой черного цвета, который взял со стеллажа упаковку кофе, убрал ее себе под куртку. На видеозаписи «07-05-2022 09:44» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в куртке зеленого цвета, темных очках, брюках темного цвета с сумочкой темного цвета, который взял со стеллажа 3 банки кофе, убрал их к себе в сумку. На видеозаписи «07-05-2022 09:59» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в бейсболке темно-синего цвета с рисунком, куртке зеленого цвета, темных очках, брюках темного цвета, с сумочкой темного цвета, который взял со стеллажа 3 батона колбасы, убрал их к себе в сумку.
На видеозаписи «09-05-2022 15:49» зафиксировано, как к стеллажам подошел мужчина в куртке зеленого цвета, темных очках, брюках темного цвета, с сумочкой темного цвета, который со стеллажей взял батон колбасы, банку кофе, убрал их к себе в сумочку. На видеозаписи «10-05-2022 11:33» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в куртке зеленого цвета, брюках темного цвета, бейсболке серого цвета, с сумочкой темного цвета, который взял со стеллажа 8 пачек масла, 3 пачки сыра, убрал их к себе в сумку. На видеозаписи «11-05-2022 10:47:47» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в куртке зеленого цвета, брюках темного цвета, бейсболке темно-синего цвета с рисунком, с сумочкой темного цвета, который взял со стеллажа 3 батона колбасы. На видеозаписи «11-05-2022 10:48» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в куртке зеленого цвета, брюках темного цвета, бейсболке темно-синего цвета с рисунком, с сумочкой темного цвета, который убрал к себе в сумку 3 батона колбасы. На видеозаписи «12-05-2022 19:37» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в куртке зеленого цвета, брюках темного цвета, бейсболке темно-синего цвета с рисунком, с сумочкой темного цвета, который со стеллажа взял 4 батона колбасы, убрал их к себе в сумку. На видеозаписи «12-05-2022 19:44» зафиксировано, как к стеллажу подошел мужчина в куртке зеленого цвета, брюках темного цвета, бейсболке темно-синего цвета с рисунком, с сумочкой темного цвета, который взял со стеллажа 2 упаковки кофе, убрал их к себе в сумку. На данных видеозаписях Сорокин А.В. узнал себя по одежде и походке. Свидетель Свидетель №13 узнала на видеозаписях по одежде, походке, сумочке подсудимого Сорокина А.В.
Диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве доказательства по делу (т. № 2, л.д. 142-157, 173-179).

Доказательства совершения Сорокиным А.В. незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере

В ходе проверки сообщения о преступлении, при производстве предварительного расследования Сорокин А.В. указал, что проживает с неработающей сожительницей Свидетель №4 на доходы от временных заработков, употребляет наркотики дважды в неделю, приобретая их через приложение «Телеграм» в группе. Сообщил, что в последний раз употреблял «метадон» утром 30 января 2023 г. В январе 2023 г. они с приятелем Свидетель №3 вместе покупали наркотики. 30 января 2023 г. он решил купить наркотик «метадон», находясь дома по <адрес>14, используя свой телефона «Redmi 7A» c сим-картой оператора «Билайн» с абонентским
№ .... зашел в канал <адрес> приложения «Телеграм», где получил координаты, фотографию закладки с наркотиком в г. Нижнем Тагиле, доехав до г. Нижнего Тагила, ввел полученные координаты в приложение «Гугл карты» на телефоне, на такси добрался до необходимого места, после 11:00 часов в лесном массиве, нашел закладку с 2 свертками из полиэтилена, в каждом из которых находилось вещество белого цвета – по 0,3 г наркотика «метадона», забрал свертки себе, после 13:00 часов, вернулся домой, где часть наркотика употребил. Оставил себе для употребления часть наркотика, массой менее 0,3 г, в свертке, упаковав его в бумажный сверток, который стал хранить при себе в брюках. 31 января 2023 г., около 17:00 часов, когда он был у дома по <адрес>, ему позвонил Свидетель №3, который поинтересовался, сможет ли он взять где-нибудь «метадон» на 1 000. Понял, что Свидетель №3 собрался купить «метадон» на 1 000 рублей. Он решил продать оставшийся наркотик «метадон», который приобрел 30 января 2023 г.
в г. Нижнем Тагиле. Он пообещал Свидетель №3 перезвонить.
Через 10-15 минут перезвонил Свидетель №3, которому предложил встретиться у торгового центра «Рождественский» по ул. Воронова, 4/1, чтобы продать «метадон» за 1 000 рублей. Около 18.00 часов, 31 января 2023 г. они с Свидетель №3 встретились у торгового центра. Он сообщил Свидетель №3, что у него с собой имеется «метадон», который он сможет продать за 1 000 рублей, предложил Свидетель №3 пройти в подъезд дома по <адрес>. Они с Свидетель №3 прошли по <адрес> мимо магазина «Красное и Белое», свернули в арку, зашли в второй подъезд от арки дома по <адрес>, дверь которой он открыл своим ключом. Они с Свидетель №3, находясь в подъезде, поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. Он показал Свидетель №3 сверток с наркотиком, который предложил продать за 1 000 рублей. Свидетель №3 согласился, отдал ему денежную купюру достоинством 1 000 рублей. Затем он передал Свидетель №3 наркотик в свертке из бумаги, убрал денежную купюру в передний карман сумки. Свидетель №3 убрал наркотик. Они с Свидетель №3 вышли из подъезда, он пошел в сторону дома, однако, его у торгового центра задержали полицейские, которые привезли его в полицию, где при понятых у него изъяли из переднего кармана сумки денежную купюру в 1 000 рублей, которую ему отдал Свидетель №3, телефон «Redmi 7A», которые были упакованы в бумажные конверты, где он расписался. Отметил, что Свидетель №3 не заставлял и не уговаривал его продать наркотик. Указал, что продал Свидетель №3 наркотик, поскольку с последним был хорошо знаком, доверял Свидетель №3 Ранее Свидетель №3 не продавал наркотики, только совместно с Свидетель №3 приобретал наркотик
3-4 раза в декабре 2022 г.-январе 2023 г. В январе 2023 года по просьбе Свидетель №3 приобрел у последнего за 1 000 рублей телефон в коробке. Свидетель №3 оговаривает его в том, что до 31 января 2023 г. он продавал последнему наркотики. Он признал вину в том, что вечером 31 января 2023 г. продал наркотик «метадон» массой 0,43 г за 1 000 рублей (т. № 1, л.д. 121-127, 141-143, 186-189, 244-248, т. № 2, л.д. 1-6, 168-172).

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.В. не смог указать причину, по которой Свидетель №3 его оговаривает в сбыте наркотика до 31 января 2023 года. Сообщил, что сам употреблял наркотики для улучшения состояния своего здоровья.

Виновность Сорокина А.В. в преступлении также подтверждается совокупностью доказательств по делу.

31 января 2023 г., в 18:40 часов, в дежурную часть полиции Свидетель №5 сообщил о сбыте Сорокиным А.В. наркотического средства Свидетель №3 в ходе ОРМ «проверочная закупка» в подъезде № .... дома
по <адрес>, в г. Верхней Салде, о чем составлен рапорт. Постановлением от 31 января 2023 г. начальника полиции МО МВД России «Верхнесалдинский» в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Сорокина А.В.
(т. № 1, л.д. 2-6).

В материалах уголовного дела имеются документы о проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении Сорокина А.В., в их числе:

– заявление Свидетель №3 от 31 января 2023 г., из которого следует, что Сорокин А.В. осуществляет сбыт наркотика «метадон» из рук в руки по 1 000 рублей, а он добровольно желает оказать содействие полицейским
МО МВД России «Верхнесалдинский» в изобличении Сорокина А.В. в незаконном обороте наркотических средств (т. № 1, л.д. 7);

– постановление от 31 января 2023 г. о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденное начальником полиции МО МВД России «Верхнесалдинский», в котором содержатся сведения о том, что в полиции имеется информация о том, что Сорокин А.В. осуществляет сбыт наркотических средств, в связи с чем, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, цель проведения ОРМ – изобличение Сорокина А.В., возможных соучастников в преступной деятельности, его задержание (т. № 1, л.д. 9);

– протоколы личного досмотра, осмотра, передачи денежных средств, согласно которым 31 января 2023 г., с 17:05 до 17:37 часов, в служебном кабинете МО МВД России «Верхнесалдинский» в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 был досмотрен Свидетель №3, которому выдана денежная купюра ЯЗ 3005949 достоинством 1 000 рублей
(т. № 1, л.д. 10-12);

– протоколы личного досмотра, приема и осмотра вещества, согласно которым 31 января 2023 г., с 18:55 до 19:15, с 19:20 до 19:38 часов, в служебном кабинете МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 выдал сверток из фрагмента бумаги, в котором обнаружено порошкообразное вещество, впоследствии упакованное в бумажный конверт, а также был досмотрен (т. № 1, л.д. 13-14);

– акт проведения ОРМ «проверочная закупка», составленный полицейским 31 января 2023 г. Из акта следует, что 31 января 2023 г. в полицию поступила информация о том, что Сорокин А.В., проживающий по <адрес>, осуществляет сбыт наркотические средств, получая за это наличные денежные средства. В этот же день в полицию обратился Свидетель №3, который заявил о своем желании изобличить Сорокина А.В., занимающегося незаконным сбытом наркотиков. Затем в полиции
в присутствии 2 незаинтересованных лиц Свидетель №3 был досмотрен, с 17:05 до 17:25 часов, ему выдана денежная купюра ЯЗ 3005949 достоинством 1 000 рублей, купюра была откопирована, с 17:27 до 17:37 часов. В 17:49 часов Свидетель №3 по телефону сообщил Сорокину А.В., что имеет 1 000 рублей, последний пообещал перезвонить. В 18:01 часов, Сорокин А.В. по телефону Свидетель №3 сообщил о своей готовности продать наркотическое средство, назначил Свидетель №3 встречу у входа в торговый центр «Рождественский» по <адрес>. В 18.02 часов, полицейские выехали на 3 автомобилях к <адрес>, с Свидетель №3, 2 незаинтересованными лицами. Автомобили с полицейскими были размещены на стоянке напротив дома по <адрес> «А», у домов по <адрес>, 2/2. В 18:08 часов Свидетель №3 вышел из автомобиля, проследовал к указанному торговому центру. В 18:24 часов был замечен Сорокин А.В., также следовавший к торговому центру, который, в 18:25 часов, встретился с Свидетель №3 у торгового центра. Затем Сорокин А.В. с Свидетель №3 прошли мимо магазина «Красное и Белое» по <адрес>, зашли в арку дома, за ними проследовал автомобиль полицейских с 2 незаинтересованными лицами, который был размещен на стоянке у домов по <адрес>, 2/2. Сорокин А.В. с Свидетель №3 зашли в подъезд № .... дома по <адрес>, в 18.30 часов, вышли из подъезда на улицу, Сорокин А.В. направился к торговому центру, а Свидетель №3 сел автомобиль, где достал из кармана куртки сверток из фрагмента бумаги с надписями, развернул сверток, в котором имелось порошкообразное вещество белого цвета, пояснил, что купил вещество у Сорокина А.В. за 1 000 рублей. В 18:35 часов было принято решение о задержании Сорокина А.В. С 18:55 до 19:15 часов в полиции Свидетель №3 в присутствии 2 незаинтересованных лиц выдал сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт. Свидетель №3 был досмотрен. Вещество направлено на исследование (т. № 1, л.д. 15-17).

По справке на исследование поступил конверт, в котором обнаружен сверток из фрагмента бумаги с рукописным текстом с веществом белого цвета в виде порошка массой 0,43 г, которое содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При исследовании израсходовано
0,03 г вещества. По заключению эксперта № 329 вещество, массой 0,4 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство. Следователем осмотрен конверт с веществом, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу, сдан на хранение (т. № 1, л.д. 38, 45-47, 49-54).

Из протокола личного досмотра следует, что 31 января 2023 г.,
с 20:05 до 20:37 часов, в служебном кабинете МО МВД России «Верхнесалдинский» в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 у Сорокина А.В. из переднего кармана сумочки изъята денежная купюра ЯЗ 3005949 достоинством 1 000 рублей, а из кармана куртки – телефон «Redmi 7A» c сим-картами оператора «Билайн» с абонентским № ...., оператора «Ростелеком» с абонентским № ..... Получен пароль от телефона. Следователем с участием Сорокина А.В. данный телефон осмотрен. В телефоне обнаружено приложение «Colibri» для обмена сообщениями на основе приложения «Telegram». Сорокин А.В. сообщил пароль для приложения «Colibri», в приложении обнаружен чат с пользователем «Челентано 99». В чате имеется переписка Сорокина А.В. о приобретении наркотика
с 31 августа 2022 г. по 30 января. 30 января, в 09:12 часов, от данного пользователя Сорокину А.В. поступило сообщение, содержащее изображение дерева, координаты: 57°94248, 60°06943 в <адрес>, с указанием: «Двойной северный приз руля». Со слов Сорокина А.В., данные сведения относятся к месту размещения закладки с наркотиком В журнале вызовов имеются сведения о соединениях с абонентским № .... Свидетель №3 за 31 января: в 17:49 часов – входящее соединение продолжительностью 1:25 мин, в 18:03, 18:16 часов – исходящие соединения продолжительностью 21 с, 34 с, соответственно. Также следователем была осмотрена указанная денежная купюра. Следователем телефон «Redmi 7A», денежная купюра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, сданы на хранение (т. № ...., л.д. 18, 159-176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленному 01 февраля 2023 г., с 09:20 до 10:20 часов, с участием Сорокина А.В. была осмотрена квартира по <адрес>, где был изъят телефон «Редми», планшет «Самсунг». Данное имущество осмотрено следователем
(т. № 1, л.д. 27-36, 107-115).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, допрошенные в качестве свидетелей полицейские МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8 в судебном заседании, а свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе предварительного расследования, подтвердили их участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вечером 31 января 2023 г.

Свидетель Свидетель №3 показал, что имеет абонентский № ...., у него имелся телефонный номер знакомого Сорокина А.В., у которого в январе 2023 года он 3-4 раза приобретал наркотик «соль» по
1 000-1 500 рублей, за наркотик отдал свой телефон, сабвуфер. Вечером 31 января 2023 года он обратился в МО МВД России «Верхнесалдинский», поскольку хотел помочь полиции в изобличении лиц, связанных с наркотиками. В этот день он в полицию не доставлялся, полицейскими не задерживался. При этом сообщил полицейскому ФИО13 о своем знакомом Сорокине А.В. Полицейский Свидетель №5 взял у него письменное согласие, были приглашены понятые. При понятых его досмотрели, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. В присутствии понятых ему передали денежную купюру, с которой сняли копию, номер купюры записали. Он, находясь в кабинете № ...., при понятых, полицейских позвонил Сорокину А.В., разговаривая по громкой связи. Сказал Сорокину А.В., что желает приобрести «мед», то есть метадон, на 1 000 рублей. Сорокин А.В. пообещал перезвонить, а затем по телефону, по громкой связи предложил ему встретиться у торгового центра «Рождественский». Они с Свидетель №5, понятыми приехали к данному торговому центру. Он вышел из машины, подождал Сорокина А.В. Сорокин А.В. предложил ему пройти в подъезд дома. Они с Сорокиным А.В. пришли в 6 или 7 подъезд дома по <адрес>, поднялись на площадку между 1 и 2 этажами. Он отдал Сорокину А.В. 1 000 рублей, эти деньги ему дали полицейские. Сорокин А.В. достал из сумочки наркотик в изоленте, отрезал ему часть наркотика, отдал ему порошок в свертке из бумаги, которые он убрал в карман. Он забрал себе вещество, направился к машине полицейских, которым дал условный знак. Его доставили в полицию, где его досмотрел при понятых Свидетель №5 Он добровольно выдал вещество в свертке, которое было упаковано в конверт, где они с понятыми расписались.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 об обстоятельствах обращения последнего в полицию 31 января 2023 г., обстоятельствах передачи Свидетель №3 откопированной денежной купюры, разговоров Свидетель №3 по телефону с Сорокиным А.В., в результате чего Свидетель №3 с Сорокиным А.В. договорились о встрече у торгового центра «Рождественский». Сообщили, что полицейский Свидетель №5 перемещался к торговому центру на одном автомобиле с Свидетель №3, понятыми, а они – на других автомобилях. Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8 указали, что наблюдали, как Свидетель №3 с Сорокиным А.В. встретились, прошли мимо магазина «Красное и Белое» через арку, зашли в подъезд, откуда позднее вышли. Свидетель №3 сел в машину к Свидетель №5, который сообщил о совершении Свидетель №3 покупки. Затем они задержали Сорокина А.В., который следовал к торговому центру. Из полиции Сорокин А.В. не освобождался.

Свидетель Свидетель №9 дополнительно показал, что в полиции при досмотре при понятых у Сорокина А.В. была изъята «меченая» купюра. Отметил, что до этих событий в полиции уже была информация о причастности Сорокина А.В. к сбыту наркотика. Свидетель №3 рассказывал о том, что неоднократно приобретал наркотики у Сорокина А.В. Свидетель Свидетель №7 дополнительно указал, что в автомобиле находился с полицейским Свидетель №10, наблюдал, как Сорокин А.В. перемещался от дома по <адрес>, а затем с Свидетель №3 зашел в арку. После задержания Сорокин А.В. выдал купюру достоинством в 1 000 рублей.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что
в январе 2023 г. принимали участие в качестве понятых в мероприятии, проводившемся полицейскими. В полиции в их присутствии, после разъяснения прав был досмотрен ранее им незнакомый закупщик, которому передали денежную купюру достоинством 1 000 рублей, с купюры сняли копию. Затем закупщик по телефону, используя громкую связь, договорился о приобретении «мед» на 1 000 рублей, о встрече у центра «Рождественский».
Они с закупщиком на автомобиле прибыли на место, закупщик вышел из автомобиля. Наблюдали, как закупщик с другим мужчиной зашли в арку дома, где размещен магазин «Красное и Белое», а затем – в подъезд. Закупщик с мужчиной вышли из подъезда. Закупщик сел в автомобиль, полицейские стали задерживать другого мужчину. В полиции был проведен осмотр закупщика, изъятое у закупщика вещество в виде порошка белого цвета в пакетике было упаковано. В их присутствии был досмотрен Сорокин А.В., у которого был изъят телефон, денежная купюра достоинством 1 000 рублей, ранее переданная закупщику.

Свидетель Свидетель №5, который ранее работал оперуполномоченным в МО МВД России «Верхнесалдинский», дал аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №1 Свидетель №2 о том, что в полиции имелась информация об осуществлении Сорокиным А.В. сбыта наркотиков, об обращении в полицию Свидетель №3, который 31 января 2023 года пожелал изобличить в сбыте наркотиков Сорокина А.В., об обстоятельствах проведения в этот день оперативно-розыскного мероприятия, в том числе о том, что Свидетель №3 после встречи с Сорокиным А.В. при понятых выдал порошкообразное вещество в свертке из бумаги и о задержании Сорокина А.В. (т. №. 1, л.д. 84-87,

т. № 2, л.д. 43-46).

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживала с сожителем Сорокиным А.В. по <адрес>. Сорокин А.В. подрабатывал, имеет хронические заболевание, иногда употреблял наркотик «метадон». 30 или 31 января 2023 года, когда Сорокин А.В. находился дома, ему позвонил Свидетель №3 Около 19:00 часов Сорокин А.В. сообщил, что пойдет за сигаретами, взял с собой сумочку. В этот день домой он не вернулся,
на следующий день пришел с полицейскими, которые в квартире провели обыск. Впоследствии на свидании Сорокин А.В., не сообщая какие-либо подробности, рассказал ей, что встретился с Свидетель №3, который его подвел. Сорокин А.В. знаком с Свидетель №11 и Свидетель №14

Свидетель Свидетель №11 показал, что в январе 2023 года его знакомый Сорокин А.В. продал ему телефон «Тecno» без зарядного устройства в коробке, с документами, в этом же месяце он дал данный телефон Свидетель №12 в качестве оплаты аренды квартиры (т. № 2, л.д. 13-15).

Свидетель Свидетель №12 показал, что зимой 2023 года Свидетель №11 арендовал у него квартиру, отдал ему в качестве оплаты сенсорный телефон, который впоследствии он передал полицейским.

В ходе выемок у свидетеля Свидетель №4 изъят сабвуфер «Sven» с пультом дистанционного управления, документами, у свидетеля Свидетель №11 – коробка от телефона «Tecno», у свидетеля Свидетель №12 – телефон «Tecno». Следователем данное имущество, которое принадлежит свидетелю Свидетель №3, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу, сдано на хранение (т. № 2, л.д. 10-12, 16-18, 22-24,
35-36).

Свидетель Свидетель №14 показал, что в январе 2023 года встретился со своим знакомым Сорокиным А.В., который употребляет наркотические вещества, в это же месяце купил у Сорокина А.В. у магазина по <адрес> за 500 рублей наркотик в свертке из бумаги (т. № 2, л.д. 180-182).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сорокина А.В. установленной, квалифицирует его действия:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

О корыстном мотиве подсудимого Сорокина А.В. при совершении каждого из преступлений объективно свидетельствует характер его действий.

До совершения кражи подсудимый в магазине приискал товары, представляющие материальную ценность, которые в дальнейшем противоправно безвозмездно изъял для незаконного распоряжения. Сорокин А.В. передал Свидетель №3 наркотическое средство именно за денежное вознаграждение. При этом из показаний свидетеля Свидетель №4, Сорокина А.В. следует, что они не работали, проживали, в том числе на средства от временных заработков последнего, сам подсудимый периодически употреблял наркотики. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент совершения преступлений подсудимый испытывал финансовые трудности.

Как следует из доказательств по делу, хищение товаров с аналогичными характеристиками (кофе, колбасы, сыр, масло) осуществлялось Сорокиным А.В. из магазина для последующей перепродажи данных продуктов питания. Все деяния им совершены в один промежуток времени – с
с 25 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г., из одного источника – имущества ООО «Агроторг», размещенного в магазине «Пятерочка» по <адрес>,, единым способом и с одной корыстной целью, в результате чего имущество поэтапно выбыло из обладания юридического лица, что свидетельствует о продолжаемом характере тайного хищения и единстве умысла подсудимого при совершении хищения. В связи с этим, действия Сорокина А.В. подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У суда не вызывает сомнений стоимость похищенного имущества, которая стороной защиты не оспаривается и подтверждается справкой об ущербе, товарными накладными, показаниями представителя потерпевшего ФИО18

Вид и масса изъятого наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), сбыт которого осуществлен Сорокиным А.В., стороной защиты не оспариваются, объективно подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681
(в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2010 № 486), метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам. Судом установлено, что Сорокин А.В., совершения действия по сбыту наркотического средства, действовал незаконно, то есть вопреки положениям
ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд определяет размер наркотического средства, которое сбыл Сорокин А.В., как значительный, исходя из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2021 г. № 2367), а также, учитывая, что по смыслу закона, если наркотическое средство, включенное в указанный Список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси. В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств его совершение в значительном размере.

Совершение Сорокиным А.В. кражи подтверждено его признательными показаниями на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано размещение товаров в магазине, протоколами осмотра видеозаписей, на которых зафиксировано изъятие подсудимым товаров со стеллажей в магазине, перемещение им товаров в сумку, под куртку в целях сокрытия при хищении, что также следует из показаний свидетеля Свидетель №13, представителя потерпевшего ФИО18; а также показаниями представителя ФИО18, ее устным обращением в полицию, товарными накладными, справкой о принадлежности похищенного имущества ООО «Аграторг», о причинении данному юридическому лицу материального ущерба в результате действий подсудимого.

Совершение Сорокиным А.В. незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждено его признательными показаниями при производстве по делу, материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых в том числе зафиксировано изъятие у свидетеля Свидетель №3 наркотического средства, а у Сорокина А.В. – ранее переданной Свидетель №3 полицейскими денежной купюры и телефона, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», справкой, заключением эксперта об отнесении выданного Свидетель №3 вещества к наркотическим средствам, об определении вида и размера данного наркотического средства, протоколами осмотра изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметов, в том числе телефона Сорокина А.В., в котором имелась его переписка, связанная с приобретением наркотика.

Согласно показаниям Свидетель №9 и Свидетель №5, по состоянию на 31 января 2023 года в полиции имелась информация о возможной причастности Сорокина А.В. к сбыту наркотических средств. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №14, Свидетель №3, в январе 2023 года Сорокин А.В. им продавал наркотик. Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что в качестве оплаты за наркотик им было передано Сорокину А.В. собственное имущество (телефон, сабвуфер), подтверждены протоколами выемок, в ходе которых у Свидетель №4, которая проживала с подсудимым, а также у Свидетель №12, сдававшего в аренду квартиру Свидетель №11, было изъято указанное Свидетель №3 имущество. Свидетель Свидетель №11 указал, что получил телефон от Сорокина А.В., передал имущество Свидетель №12 Обстоятельства получения телефона подтвердил свидетель Свидетель №12

За основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств: показания Сорокина А.В. на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, показания представителя потерпевшей ФИО18, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №11, которые дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами.

Данных о том, что подсудимый Сорокин А.В. оговорил себя в преступлениях, не имеется, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований полагать, что допрошенные по делу представитель потерпевшего, свидетели оговаривают подсудимого Сорокина А.В., заинтересованы в его необоснованном привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. Судом учтено, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщили о выдаче в их присутствии Свидетель №3 вещества в пакетике. Однако, как следует из показаний подсудимого Сорокина А.В., он передал Свидетель №3 вещество, упакованное в сверток, что также подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества, в котором имеются подписи свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об упаковке вещества, выданного Свидетель №3, обусловлены запамятованием ими деталей процессуального действия, проведением их допросов в судебном заседании более чем через 5 месяцев после выполнения данного действие, эти расхождения в показаниях свидетелей не являются в данном случае существенными.

Оперативная информация о деятельности Сорокина А.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств имелась у полицейских, о чем сообщили свидетели Свидетель №9 и Свидетель №5, свидетель Свидетель №3 в своем заявлении, и полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». На осуществление Сорокиным А.В. такой деятельности также указал свидетель Свидетель №14 Действия по незаконному сбыту наркотического средства Сорокин А.В. совершил самостоятельно, без уговоров, в ходе «проверочной закупки» он не был ограничен в принятии решения и имел реальную возможность отказаться от совершения противоправных действий. Приведенные обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о наличии у Сорокина А.В. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности третьих лиц, в том числе сотрудников оперативного подразделения. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствующие при производстве данных действий лица.

Экспертиза наркотического средства проведена в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Судебные исследования выполнены лицами, обладающими специальными познаниями по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат.

Нарушений при получении показаний Сорокина А.В. на стадии досудебного производства по делу не допущено. Его объяснение и допросы проведены в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. По окончании отобрания объяснения и допросов он своей подписью заверил правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений, записанных с его слов, указав на отсутствие замечаний и заявлений.

Объективных данных о том, что предварительное следствие по уголовному делу осуществлялось предвзято, в ходе следствия были нарушены права Сорокина А.В., в том числе право на защиту, не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений. По рассматриваемому делу Сорокин А.В. совершил 2 умышленных оконченных преступления, а именно: преступление небольшой тяжести против собственности и особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Сорокина А.В. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сорокин А.В. проживает с семьей, привлекается к выполнению работ, по материалам дела, в целом характеризуется удовлетворительно.

Под наблюдением психиатра и нарколога Сорокин А.В. не состоит, имеет хронические заболевания.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:
по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – активное способствование Сорокина А.В. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного расследования обо всех обстоятельствах преступления, его активное участие при осмотре изъятого телефона с предоставлением полицейским информации о паролях к телефону, приложению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлению, предусмотренному
ч. 1 ст. 158 УК РФ, – активное способствование Сорокина А.В. расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе при осмотре видеозаписей из магазина (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание Сорокиным А.В. вины в ходе производства по уголовному делу,
его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие у него государственных наград, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, оказание подсудимым помощи своей матери, состояние здоровья сожительницы подсудимого, нахождение сожительницы на иждивении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Объяснение Сорокина А.В. об обстоятельствах преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полученное до возбуждения уголовного дела, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не является явкой с повинной, поскольку дано после его задержания по подозрению в совершении этого преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства на основании пункта «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение Сорокиным А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, доказательств в подтверждение таких обстоятельств стороной защиты не представлено.

На основании ч. 2 ст. 18 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в
п. 46 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2015 г. № 58
«О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в действиях Сорокина А.В. по преступлению, совершенному 31 января 2023 года, содержится опасный рецидив преступлений, а, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, по преступлению, совершенному с 25 апреля 2022 г. по 12 мая 2022 г. – рецидив преступлений. Опасный рецидив, рецидив преступлений образованы судимостью по приговору от 23 сентября 2015 года, согласно которому он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. Рецидив преступлений суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.

Наличие приведенного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что бы позволило применить положения
ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, всех сведений о личности подсудимого Сорокина А.В.

Суд полагает, что исправление Сорокина А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Учитывая изложенное, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным применение к Сорокину А.В. положений ст. 53.1, 73 УК РФ. Назначение Сорокину А.В. условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, невозможно в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления Сорокину А.В. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Сорокину А.В. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией
ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что Сорокин А.В. совершил преступление при опасном рецидиве, рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Сорокину А.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого Сорокину А.В. наказания и данных об его личности, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, учитывая положения ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, сохранить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачете содержания под стражей суд учитывает, что фактически Сорокин А.В. был задержан вечером 31 января 2023 г., что следует из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4, из полиции он не освобождался, 01 февраля 2023 года участвовал в осмотре места происшествия, давал объяснение, хотя его процессуальное задержание состоялось только 01 февраля 2023 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Сорокина А.В. под стражей с 31 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы
из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Сорокина А.В. материального ущерба в размере 7 786,98 рублей, причиненного преступлением. Сорокин А.В. признал гражданский иск.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, заявленный потерпевшим гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» по делу приняты решения о вознаграждении адвоката Елуфтиной С.В. в общей сумме 14 352 рубля за осуществление защиты Сорокина А.В. в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвокатов, на основании
ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения Сорокина А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу
в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2023 года следователем возбуждено уголовное дело № 12301650025000048
по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта Сорокину А.В. наркотического средства, массой не менее 0,4 г (т. № 1 л.д. 177-178), к данному уголовному делу также приобщено заключение эксперта № 329. В настоящее время в камере хранения вещественных доказательств полиции хранится наркотическое средство, массой 0,38 г, изъятое у Свидетель №3

В соответствии Постановлением Конституционного суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 82, 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова», впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по 2 или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Поскольку изъятое наркотическое средство, учитывая положения
ч. 1 ст. 81 УПК РФ, может быть признано вещественным доказательством по уголовному делу № 12301650025000048, его сохранение возможно, исходя из свойств предмета, в связи с чем, оно подлежит хранению до вступления приговора суда в законную силу по уголовному делу № 12301650025000048.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятый у Сорокина А.В. телефон «Redmi 7A», который он использовал при осуществлении преступной деятельности, что было достоверно установлено в судебном заседании, подлежит конфискации.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что денежная купюра ЯЗ 3005949 достоинством 1 000 рублей, признанная в качестве вещественного доказательства по делу, 31 января 2023 года в целях оперативно-розыскной деятельности выдана Свидетель №5 Свидетель №3, а впоследствии изъята у Сорокина А.В., хранится в камере хранения вещественных доказательств полиции. Установлено, что Свидетель №5 уволен из органов полиции 12 мая 2023 года. Данных о принадлежности денежной купюры Свидетель №5 в материалах дела не содержится. На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, данные денежные средства переходят в собственность государства, поскольку их законный владелец не установлен.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 и материалов дела, признанные в качестве вещественных доказательств сабвуфер «Sven» с пультом дистанционного управления, документами, телефон «Tecno», коробка от данного телефона принадлежат свидетелю, что сторонами не оспаривалось. Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сабвуфер «Sven» с пультом дистанционного управления, документами, телефон «Tecno», коробка от телефона подлежат передаче Свидетель №3, как их законному владельцу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, полежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы
на срок 09 (девять) месяцев,

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сорокину А.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Сорокина А.В.
под стражей с 31 января 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Сорокину Анатолию Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Анатолия Викторовича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 98 (девяноста восемь) копеек.

Взыскать с Сорокина Анатолия Викторовича в пользу федерального бюджета 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Елфутиной С.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– наркотическое средство, массой 0,38 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от 13 февраля 2023 г. № 1 (т. № 1, л.д. 54), продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» до вступления приговора суда в законную силу по уголовному делу № 12301650025000048;

– телефон «Redmi 7A»», сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от
13 февраля 2023 г. № 1 (т. № 1, л.д. 176) обратить в доход государства;

– денежную купюру № .... достоинством 1 000 рублей, сданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от 13 февраля 2023 г. № 1 (т. № 1, л.д. 176) обратить в доход государства;

– сабвуфер «Sven» с пультом дистанционного управления, документами к нему, телефон «Tecno», коробку от телефона «Tecno», сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от 10 марта 2023 г. № 7 (т. № 2, л.д. 36), передать Свидетель №3, родившемуся д.м.г. в <адрес>, как законному владельцу,

– диск с видеозаписью продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья                 В.А. Бельков