Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав       «14» февраля 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре     Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусева Г.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Гусева Геннадия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образование, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Г.В. 7 декабря 2021 года в 20 час. 00 мин. на 1622 км а/д Москва-Челябинск, управляя автомобилем Чери S 18D, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрёстке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем допустил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, 1999 года рождения, причинены телесные повреждения - «вред средней тяжести».

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гусев Г.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что не заметил автомобиль, движущийся по встречной полосе, в результате чего произошло ДТП, в котором его пассажирке Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 57), представила заявление о рассмотрении дела без её участия, претензий к Гусеву Г.В. не имеет, наказание на усмотрение суда (л.д. 59).

Выслушав Гусева Г.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Гусева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно ст. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем Гусевым Г.В. не были учтены, в связи с этим им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру транспортного средства Чери S 18D, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Музыка А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Вина Гусева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 1 февраля 2022 года, где описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1);

определением <адрес> от 7 декабря 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по УК ГО ФИО3 о том, что в дежурную часть ОМВД России по УК ГО 7 декабря 2021 г. в 20 часов 10 минут поступило сообщение от ФИО6 о том, что 7 декабря 2021 г. около 20-00 часов на 1622 км автодороги «Москва-Челябинск» произошло ДТП, с участием автомобилей Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и КИА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.4);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по УК ГО ФИО4 о том, что 7 декабря 2021 г. в 20 часов 05 минут на автодороге 1622 км «Москва-Челябинск» произошло ДТП, с участием автомобилей Чери, государственный <данные изъяты>, под управлением Гусева Г.В., и КИА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, водители транспортных средств и двое пассажиров доставлены в МСЧ-162 г.Усть-Катава (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 7 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрен 1622 км «Москва-Челябинск», осмотрены транспортные средства: Чери S18D, государственный Р 698 ВУ 102 и КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак Т 381 СА 174 (л.д.7-8).

схемой места совершения административного правонарушения от 7 декабря 2021 года (л.д. 9-10);

письменным объяснением Гусева Г.В., что 7 декабря 2021 года управлял автомобилем Чери, государственный <данные изъяты>, ехал из г.Миньяр в г.Усть-Катав. На перекрёстке с трассы стал поворачивать в г. Усть-Катав, во встречном направлении двигался автомобиль КИА Спортейдж, который он не заметил, в результате чего произошло касательное столкновение (л.д.11-12);

письменным объяснением ФИО5, что 7 декабря 2021 года находилась на пассажирском сиденье автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак Т 381 СА 174, за рулём был ей муж ФИО6, они направлялись из г. Трёхгорный в п. Кропачёво. На перекресте в г. Усть-Катава им навстречу выехал автомобиль Чери, муж применил экстренное торможение, но расстояние было не большое и произошло столкновение (л.д.13);

письменным объяснением ФИО6, что 7 декабря 2021 года находился за рулём автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, они с женой ехали из г. Трёхгорный в п. Кропачёво. На перекресте в г. Усть-Катав навстречу выехал автомобиль Чери, стал совершать маневр поворота, не пропустив их, он применил экстренное торможение, но расстояние было не большое и произошло столкновение (л.д.14);

письменным объяснением Потерпевший №1, что 7 декабря 2021 года она ехала на пассажирском сиденье автомобиля Чери, государственный <данные изъяты>, за рулём был её дядя Гусев Г.В. Они ехали из г. Миньяр в г. Усть-Катав. На перекрёстке с трассы в г. Усть-Катав, Гусев Г.В. стал поворачивать налево, и в этот момент с полосы встречного движения появился автомобиль и произошло столкновение. Она потеряла сознание, очнулась, когда её вытаскивали из машины. Позже она была госпитализирована в МСЧ-162 г. Усть-Катава (л.д.15);

рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7, что 7 декабря 2021 года в дежурную часть поступило сообщение фельдшера МСЧ-162 о том, что в приемный покой МСЧ-162 г. Усть-Катава после ДТП поступил Гусев Г.В. <данные изъяты> г.р., диагноз: «<данные изъяты> (л.д. 18);

справкой врача МСЧ-162 г. Усть-Катава о том, что 7 декабря 2021г. в 20 часов 30 минут в приёмное отделение МСЧ-162 поступил Гусев Г.В. с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.20);

рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7, что 7 декабря 2021 года в дежурную часть поступило сообщение фельдшера МСЧ-162 о том, что в приемный покой МСЧ-162 г. Усть-Катава после ДТП поступила Потерпевший №1, <данные изъяты> диагноз: «<данные изъяты> (л.д. 24);

справкой врача МСЧ-162 г. Усть-Катава о том, что 7 декабря 2021 г. в 20 часов 30 минут в приёмное отделение МСЧ-162 поступила Потерпевший №1 с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.25);

копией протокола об административном правонарушении от 23 декабря 2021 г. в отношении Гусева Г.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.44).

копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2021 г. в отношении Гусева Г.В. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.45);

заключением эксперта № от 19 января 2022 года, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: тупая травма тела. Компрессионный перелом тела 7 шейного позвонка 1 степени. Ушиб левого коленного сустава. Закрытая тупая травма головы, ссадины лица, сотрясение головного мозга. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), вероятно, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма образовалась, вероятно, незадолго до поступления пострадавшей в медицинское учреждение. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.49-51).

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 7 декабря 2021 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 2). По результатам проведения административного расследования 1 февраля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Копию протокола об административном правонарушении Гусев Г.В. получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Заключением № 15 от 19 января 2022 года подтверждается, что Музыка А.А. причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гусевым Г.В. ПДД РФ.

Действия Гусева Г.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, расценивает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание Гусевым Г.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки ОГИБДД следует, что ранее Гусев Г.В. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 32).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность Гусева Г.В. обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности Гусева Г.В., его материального положения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000016900 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░/░ № 40102810645370000062; ░░░ 017501500; ░░░░░ 75755000; ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░░░░ ░░░░░ 74 ░░ № 032595 ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ 18810474220390000230.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░.32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░