Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2020 ~ М-83/2020 от 10.01.2020

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2136/2020 14 сентября 2020 года

78RS0008-01-2020-000123-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кожаеву Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Кожаева Станислава Викторовича к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании условий договора ничтожными в части начисления комиссии и программы страховой защиты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кожаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.01.2019 года по 11.06.2019 года в размере 145 863,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 117,27 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 03.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Кожаевым С.В. был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 88 000,00 рублей. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчиком Кожаевым С.В. заявлены встречные исковые требования, в соответствии с которыми ответчик, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор кредитной карты <№> от 31.05.2017 года на сумму 20 000 рублей, от 03.06.2018 года на сумму 30 000 рублей, в 2018 году на сумму 38 000 рублей; признать ничтожным условия договора кредитной карты <№> в части начисления комиссии и программы страховой защиты; взыскать денежные средства в размере 14 912,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 596,49 рублей (л.д.157).

В обоснование встречного иска Кожаев С.В. указывает, что он не давал банку согласия на ежемесячное списание денежных средств по программе страховой защиты. Также ответчик считает незаконным договор кредитной карты в части начисления комиссии за перевод денежных средств.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Кожаев С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, встречные требования просил удовлетворить.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 03.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Кожаевым С.В. был заключен кредитный договор путем акцепта банком заявления ответчика на выдачу кредитной карты, банк предоставил ответчику кредитную карту <№> с лимитом 88 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Тарифный план 7.27 (рубли) (л.д.24-25)

Кредитный договор между АО «Тинькофф Банк» и Кожаевым С.В. был заключен на условия тарифного плана, предусматривающего погашение кредита и уплату процентов ответчиком в виде ежемесячного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности и не менее 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа за первый раз составляет 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.27).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5,3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Судом установлено, что указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 1 3 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика (л.д.17-21).

Судом установлено, что ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Также судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 11.06.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (почтовый идентификатор: 14571336321235) (л.д.40).

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика фиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете – 145 863,52 рубля.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На момент подачи иска в суд сумма задолженности ответчика перед Банком не изменилась: 145 863,52 рубля, из которых: 103 998,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 38 325,13 рублей – сумма процентов; 3 540,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

С момента получения кредитной карты и предоставления кредитного лимита ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора и ответчиком не оспорено (л.д.20).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора, оставлено последним без удовлетворения, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные ответчиком встречные исковые требования о расторжении договора кредитной карты <№> удовлетворению не подлежат, поскольку указанный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком условий Договора путем выставления заключительного счета и направления его ответчику 11.06.2019 года, а также указанием в заключительном счете о расторжении Договора (л.д.40).

     В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из положений ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Возражая относительно встречных требований, истец указывает, что до заключения Договора (до момента активации ответчиком кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой).

Дополнительно вся информация о пользовании кредитной картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка по адресу www.tcsbank.ru. Любое лицо может получить необходимую информацию, по бесплатному на территории России телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах и в счетах-выписках.

Кредитная карта была передана ответчику не активированной. Это позволяет клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. После активации кредитной карты никакие комиссии Банк не начисляет до момента получения суммы первого кредита (транша).

В своем встречном иске, ответчик указывает о том, что согласия на включения в программу страховой защиты держателей пластиковых карт и на подключение услуги СМС-Банк не давал.

Данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку подписывая Заявление-Анкету ответчик дал свое согласие Банку заключить с ним Универсальный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО); размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. В заявлении-Анкете указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ. Ответчик дал согласие Банку на обработку всех его персональных данных, указанных в Заявлении-Анкете, в том числе третьим лицам, в том числе трансграничную передачу, а также вышеуказанную обработку иных персональных данных ответчика, полученных в результате их обработки, в целях: создания информационных баз данных Банка; предложения продуктов и услуг Банка и его партнеров, в том числе рекламы; заключения и исполнения договоров, где ответчик является стороной либо выгодоприобретателем или поручителем; предоставления информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности; в целях страхования жизни ответчика /здоровья/ имущества и иного страхования с правом предоставления данных соответствующим страховым компаниям, включая АО «Тинькофф Страхование». Указанное согласие дано ответчиком на срок 15 лет и может быть отозвано по письменному заявлению. Если в Заявлении-Анкете не указано согласие ответчика на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то ответчик согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает Банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами (л.д.24).

Также в указанном заявлении не указано, что ответчик не хочет подключить услугу СМС-Банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, а также не указано, что ответчик не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка (л.д.24 оборот).

Данное Заявление-Анкета подписаны собственноручно Кожаевым С.В. 31.05.2017 года.

Судом установлено, что ответчик в течение 25 расчетных периодов (период за который формируется счет выписка) пользовался кредитными средствами Банка, ежемесячно получал счета-выписки (в соответствии с п. 5.7 Общих условий), из которых следует, какие услуги были оказаны ответчику, в каком размере начислены комиссии и какие именно комиссии. Ответчик оплачивал задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от самих услуг не отказывался. Фактически услуги были оказаны ответчику (л.д.104-126).

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете. Согласно Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со статьей 819 ГК РФ и по договору банковского счета - при кредитовании последнего в соответствии со статьей 850 ГК РФ, при этом согласно п. 2.1 в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями п. 7.2.3 договора клиент должен контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в Счете выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику Счете-выписке. Дата, в которую формируется Счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на следующий ближайший рабочий день (п. 5.7 Общих условий). Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.10. Общих условий: При неполучении Счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета - выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты.

Также истец пояснил, что увеличение суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита в рамках заключенного договора происходит из-за того, что согласно п. 5.4 «Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов по Кредиту; иных видов комиссий/плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах. Комиссии/платы/ - комиссия за снятие наличных денежных средств п. 7 «Тарифа по кредитной карте ТКС Банка (ЗАО)», плата за SMS-Банк п. 9 Тарифа Банка, плата за включение в Программу страховой защиты п. 13 Тарифа Банка, плата за превышение лимита задолженности п. 14 Тарифа Банка являются кредитуемыми и включаются в сумму основного долга, а согласно п. 5.1 и п. 5.2 «Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)» соответственно - «Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Клиент и держатели Дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке» и «Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх Лимита задолженности осуществляются за счет Кредита» (л.д.99).

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора Кожаев С.В. был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные Банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях.

    Подписывая Заявление-Анкету, Кожаев С.В. тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком по делу, что им подписано Заявление-Анкета, из которого следует, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься, соглашается с тем, что они являются неотъемлемой частью указанного кредитного договора.

    Тем самым, истец при заключении договора о кредитовании располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления кредита не отказался.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, кредитный договор не содержит положений, противоречащих п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлены доказательства нарушения его прав при заключении договора кредитной карты в части начисления комиссий и включении в программу страховой защиты, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований о признании ничтожными условий договора кредитной карты №0250161650 в части начисления комиссии и включении в программу страховой защиты, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе ответчику в удовлетворении данных требований.

    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта ничтожна в том случае, когда она посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связные с недействительностью сделки.

    Нарушения публичного интереса либо охраняемых законом интересов третьих лиц по делу не установлено.

    Поскольку судом отказано ответчику в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора кредитной карты, признании ничтожными условий кредитной карты в части начисления комиссий и включении в программу страховой защиты, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании уплаченных ответчиком сумм комиссий и сумм за программу страховой защиты в размере 14 912 рублей 32 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 596,49 рублей. Доказательств нарушения прав, как потребителя, Кожаев С.В. суду не представил.

Учитывая, что ответчику отказано в удовлетворении встречных исковых требований, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (в нарушение ст. 71 ГПК РФ ответчиком не представлены оригиналы квитанций об оплате суммы задолженности от 08.06.2020 года на сумму 30 000 рублей, от 06.07.2020 года на сумму 2140,08 рублей), суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 145 863,52 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117,27 рублей.

Удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме, суд учитывает, что ответчик не лишен возможности предъявить оригиналы квитанций об оплате суммы задолженности от 08.06.2020 года и 06.07.2020 года при исполнении решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожаева Станислава Викторовича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте <№> от 03.06.2017 года в размере 145 863,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117,27 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Кожаеву Станиславу Викторовичу – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.