Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2024 ~ M-1796/2024 от 19.06.2024

Дело №2-2137/2024                                  КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-003769-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Куртбугановой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Куртбугановой И.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о карте №106800237 от 26.11.2011 в размере 86960,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2808,82 руб. В обоснование требований указано, что 26.11.2011 Куртбуганова И.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего банк открыл счет карты №..., тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №106800237. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия банковского счета, банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты не позднее 03.03.2017. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ввиду того, что местонахождение Куртбугановой И.А. суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика по назначению адвокат Тазеев М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.     

Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Тазеева М.М., исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 26.11.2011 Куртбуганова И.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего банк открыл счет карты №..., тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №106800237.

Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Куртбуганова И.А. обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк сформировал 04.02.2017 заключительный счет-выписку со сроком оплаты суммы задолженности в размере 86960,69 руб. до 03.03.2017.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из материалов дела следует, что в заключительном требовании ответчику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до 03.03.2017. 03.03.2017 требование банка удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на 03.03.2020.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №6 по г. Салават с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сургучёва А.В. задолженности 20.08.2012.

Мировым судьей судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан 25.01.2024 выдан судебный приказ о взыскании с Куртбугановой И.А. задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 20.05.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением, согласно отметке почтового органа на конверте, истец обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан, 15.06.2024, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к Куртбугановой И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86960,69 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ №106800237 ░░ 26.11.2011 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2808,82 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2024.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________░░░░░░░░░ ░░░░:__________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________

░░░░░░░░░ ░░░░:_______________              ░░░░░:______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2137/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.