Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2022 ~ М-765/2022 от 15.08.2022

УИД 61RS0025-01-2022-001380-92              Дело № 2-821/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                          10 октября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Д.С. Шкуратова,

при секретаре Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отделения судебных приставов УФССП Росси по Ростовской области Ананьевой Елены Владимировны к Зименко Станиславу Сергеевичу, третье лицо – Зименко Оксана Анатольевна об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее.

В Отделении судебных приставов по Багаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Соглашения об уплате алиментов № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нотариусом ФИО7, предмет исполнения: взыскание алиментов с Зименко Станислава Сергеевича на содержание несовершеннолетней дочери Зименко Алены Станиславовны, 29.01.2012 г.р., в размере 46 % всех видов дохода должника в пользу Зименко Оксаны Анатольевны. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 977 555.43 руб., остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 1000.00 руб.

С целью установления материального положения должника судебным приставом исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.

По ответу из банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф» Банк, «Центринвест» Банк, КБ «Кубань Кредит» ООО, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ПАО «МТС-Банк», ООО "ХКФ БАНК" куда были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время денежные средства со счетов на депозитный счет отдела не поступают.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена.

Согласно ответа, полученного из Росреестра установлено, что за должником зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки общая площадь объекта 1000.00 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №. Кадастровая стоимость 119 580 руб.

Из предоставленного ответа ГИБДД установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа, полученного из отдела ЗАГС Администрации Багаевского района Ростовской области установлено, что должник в браке не состоит с 2015г., совместно нажитого супругами имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах в адрес регистрации должника установлено, что должник по указанному в исполнительном производстве адресу не проживает, имущество достаточное для полного погашения задолженности не выявлено.

Из ответа ПФР установлено, что должник официально трудоустроен в ООО «Безопасность» <адрес>, к 6 а.

СПИ направлено в организацию ООО «Безопасность» постановление об обращении взыскания па заработную плату должника в размере 70 %.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, па которые возможно обратить взыскание, не установлено.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

07.09.2018г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных земельных участков, а СПИ 22.01.2020г. наложен арест на земельные участки.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок — предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь объекта 1000.00 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость 119 580 руб., принадлежащий должнику Зименко Станиславу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №. адрес: <адрес>, 346611.

Представитель истца, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик извещался судом по указанному в иске адресу, в суд возвратились конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по Багаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Соглашения об уплате алиментов № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Нотариусом ФИО7, предмет исполнения: взыскание алиментов с Зименко Станислава Сергеевича на содержание несовершеннолетней дочери Зименко Алены Станиславовны, 29.01.2012 г.р., в размере 46 % всех видов дохода должника в пользу Зименко Оксаны Анатольевны. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 977 555.43 руб., остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 1000.00 руб.

По ответу из банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф» Банк, «Центринвест» Банк, КБ «Кубань Кредит» ООО, АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ПАО «МТС-Банк», ООО "ХКФ БАНК" куда были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время денежные средства со счетов на депозитный счет отдела не поступают.

Согласно ответа, полученного из Росреестра установлено, что за должником зарегистрирована 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки общая площадь объекта 1000.00 кв.м, КН 61:03:0600002:504, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость 119 580 руб.

Из предоставленного ответа ГИБДД установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа, полученного из отдела ЗАГС Администрации Багаевского района Ростовской области установлено, что должник в браке не состоит с 2015г., совместно нажитого супругами имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах в адрес регистрации должника установлено, что должник по указанному в исполнительном производстве адресу не проживает, имущество достаточное для полного погашения задолженности не выявлено.

Из ответа ПФР установлено, что должник официально трудоустроен в ООО «Безопасность» <адрес>, к 6 а.

СПИ направлено в организацию ООО «Безопасность» постановление об обращении взыскания па заработную плату должника в размере 70 %.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, па которые возможно обратить взыскание, не установлено.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

07.09.2018г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных земельных участков, а СПИ 22.01.2020г. наложен арест на земельные участки.

Вместе с тем, согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Как установлено, должник Зименко С.С. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки общей площадью 1000.00 кв.м, КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Однако, судебный пристав-исполнитель не привлек других участников долевой собственности к участию в деле, а требования о выделе доли земельного участка должника СПИ не заявлено.

Поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника либо обращении взыскания на ее долю заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется, а следовательно, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отделения судебных приставов УФССП Росси по Ростовской области Ананьевой Елены Владимировны к Зименко Станиславу Сергеевичу, третье лицо – Зименко Оксана Анатольевна об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 года

Председательствующий      Д.С. Шкуратов