Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5173/2023 ~ М-2465/2023 от 10.04.2023

78RS0005-01-2023-004117-98                                    

Дело № 2-5173/2023                            17 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Иванченко С.В., Бернякович Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ответчикам Иванченко С.В., Бернякович Н.В. просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги образовавшуюся за период с 1.10.2020 года по 31.05.2021 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в доход государства. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в трехкомнатной квартире <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 06.03.2012 года.

Мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей с ответчиков, который определением от 26.10.2021 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Бернякович Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик Иванченко С.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ наниматель, члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя обязаны ежемесячно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, однако продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1.10.2020 года по 31.05.2021 года в размере № копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками не было представлено достаточных и достоверных доказательств, о том, что обязательства по оплате коммунальных платежей исполнены.

Доказательств, которые могли бы служить основанием к освобождению от оплаты задолженности не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Иванченко С.В., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Бернякович Н.В., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения» Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1.10.2020 года по 31.05.2021 года в размере № копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Иванченко С.В., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Бернякович Н.В., паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.