Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1655/2022 от 09.06.2022

Дело №2-5982/2021 (№13-1655/2022) УИД 53RS0022-01-2021-009448-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Сайковой Л.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворен и постановлено нижеследующее.

Взыскать солидарно с Сайковой Л.В. , Левиной Л.В. , Васильева Л.В. , Сайкова Л.В. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по плате за горячую воду и тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 710 руб. 51 коп., пени в размере 2013 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1901 руб. 72 коп., а всего 58 625 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили вышеуказанные заявления Сайковой Л.В., в связи с тем, что она получила заочное решение только ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.ст. 112 и 240 ГПК РФ заявления рассмотрены без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В судебном заседании установлено, что копия не вступившего в законную силу заочного решения была направлена Сайковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ и получено ею согласно уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сайковой Л.В. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Сайковой Л.В. была ей возвращена в связи с несоблюдением порядка отмены заочного решения суда, который ей был разъяснен в самом заочном решении суда, при этом копия определения была направлена Сайковой Л.В., однако конверт вернулся в адрес суда неврученным по причине истечения срока хранения согласно отчету об отслеживании отправления, что в силу ст. 165.1 ГК РФ влечет для неё процессуальные последствия в виде того, что данное сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С настоящим заявлением Сайкова Л.В. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с существенным пропуском срока для подачи данного заявления.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что Сайковой Л.В. срок пропущен по неуважительной причине и в удовлетворении заявлений следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 241-243, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявления Сайковой Л.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов