Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2023 ~ М-2545/2023 от 13.10.2023

Дело №2-2491/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-003460-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №, КПП 770501001),

ответчика – Янгаева Тимура Ринатовича <данные изъяты>),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «СОГАЗ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Янгаеву Тимуру Ринатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Янгаеву Тимуру Ринатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о взыскании уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что 25 ноября 2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Янгаев Т.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Янгаеву Т.Р. транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0219903276 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0219903276, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54900,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 54900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Янгаева Т.Р. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 54900,00 руб., уплаченную государственную пошлины в размере 1847,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 16 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель истца – Чекаловец Д.О. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Янгаев Т.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо – АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и Янгаевым Т.Р. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № на транспортное средство ВАЗ 2170, идентификационный номер транспортного средства №л.д. 11-12).

Срок действия полиса с 08 февраля 2022 года по 07 февраля 2023 года.

В период действия договора страхования, 25 ноября 2022 года в 19 часов 15 минут в г. Саранске по ул. Коммунистическая, д. 37, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер № под управлением Янгаева Т.Р. и транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, то есть Янгаев Т.Р., нарушив Правила дорожного движения совершил столкновение с указанным транспортным средством

Гражданская ответственность Янгаева Т.Р. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 54 900 рублей, что подтверждается платёжным поручением №72865 от 05 декабря 2022 года.

13 декабря 2022 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «СОГАЗ» в размере 54900 рублей, что подтверждается платежным поручением №49905.

Ответственность за возмещения убытков, причинённых застрахованному имуществу предусмотрен статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) исходит из того, что размер убытков, причинённых имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В виду того, что на момент дорожно–транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №0219903276), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 900 рублей страховой компании АО «СОГАЗ».

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 1 мая 2019 года №88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии состатьей 422настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Янгаеву Тимуру Ринатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в полном объёме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 847 рублей, что подтверждается платёжным поручением №79481 от 23 августа 2023 года.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 847 рублей, согласно расчету: 800 рублей + (54900 рублей – 20000 рублей) * 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Янгаеву Тимуру Ринатовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, о взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Янгаева Тимура Ринатовича <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №, КПП 770501001) в счёт возмещения материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения сумму в размере 54 900 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова