32RS0015-01-2024-001740-08
Дело №4/1-18/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 августа 2024 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А., с участием представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Анисимова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мелиховой М.А об условно-досрочном освобождении осужденного
Козлова Николая Анатольевича, <данные изъяты>,
от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Адвокат Мелиховой М.А обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Козлова Н.А. от отбывания наказания по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрение ходатайства было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание осужденный Козлов Н.А. не явился, заявлений о рассмотрении ходатайства с его участием в суд не представил.
Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> осужденный Козлов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания срока наказания.
Адвокат Мелихова М.А. и прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили провести судебное заседание в их отсутствие, не возражали против передачи материалов дела по ходатайству об условно-досрочном освобождении по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу в связи с убытием осужденного Козлова Н.А. для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.
Представитель исправительного учреждения также полагал необходимым передать дело по подсудности в Фокинский районный суд <адрес>.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, (п.4 ст.397 УПК РФ) разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.
Согласно абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если после поступления в суд ходатайства или представления об условно-досрочном освобождении осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.
Поскольку осужденный Козлов Н.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в другое учреждение, исполняющее наказание, то ходатайство о его условно-досрочном освобождении подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения учреждения, в котором осужденный Козлова Н.А. отбывает наказание, то есть в Фокинский районный суд г. Брянска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Мелиховой М.А об условно-досрочном освобождении осужденного Козлова Н.А. от отбывания наказания по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска (<адрес>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Р.В. Климов