Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1620/2022 от 18.08.2022

Дело № 12-1620/2022

Мировой судья – Казакова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2022 года                                 г. Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием заявителя Комарова А.В.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев жалобу Комарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. Комаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.40 часов по адресу <Адрес> совершил умышленное повреждение имущества ФИО9 путем повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, помяв капот ударами руки, отчего капот был деформирован, причинив ФИО9 имущественный ущерб 6500 рублей. Действия Комарова А.В. не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему. Комарову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.

Комаров А.В. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указано, что умысла на причинение автомобилю механических повреждений не имел. Вывод мирового судьи о том, что удары по капоту автомобиля наносил умышлено, желая причинить ему повреждения, несостоятельные. Несколько раз ударил рукой по капоту автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация, а его владелец убрал автомобиль от калитки и освободил проход.

В судебном заседании Комаров А.В. на жалобе настаивал, просил удовлетворить, на основании доводов в ней изложенных, прямого умысла на нанесение повреждений автомобилю у него не было, единственная цель его действий была, чтобы автомобиль убрали от калитки, он мешал пройти во двор. Считает, что на сегодняшний день срок привлечения его к административной ответственности истек, просит производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4 с жалобой не согласен, ему был причинен ущерб, который должен быть возмещен.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов по адресу <Адрес> Комаров А.В. повредил капот автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

Вина Комарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства совершенного нарушения; заявлением Тунековой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Комарова А.В., объяснением потерпевшего ФИО9., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <Адрес> капитана полиции ФИО6, рапортом специалиста ГТО ОП № ФИО7, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу <Адрес> по автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № бил мужчина по капоту автомобиля, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено повреждение автомобиля, фототаблицей, предварительной сметой от ДД.ММ.ГГГГ № №, письмом ООО « <данные изъяты>», видеозаписью, иными материалами дела.

Признавая Комарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, мировой судья, в том числе, принял во внимание показания свидетеля ФИО9 которая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется. Показания являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, согласуются с исследованными материалами дела, показаниями самого Комарова А.В.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, действия Комарова А.В. правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Довод заявителя, о том, что он не имел прямого умысла на причинение автомобилю механических повреждений, суд оценивает критически, как направленный на избежание административной ответственности, который не подтверждается исследованными судом доказательствами по делу. Нанося удары по автомобилю потерпевшего, Комаров А.В. должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть наступление последствий в виде причинения материального ущерба.

Таким образом, факт совершения Комаровым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы основанием к отмене постановления мирового судьи не являются, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Комарова А.В. не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 18.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Комарова А.В. оставить без изменения, жалобу Комарова А.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                     (подпись)                     О.А. Корепанова

Копия верна. Судья